خلاصه ماشینی:
"سکوت در باب آنچه نمیتوان از آن سخن گفت تأملی در امکان فراغت فلسفه و علم از حقیقت علیرضا شفاه/ دانشجوی دکتری فلسفهی علم پژوهشگاه علومانسانی و مطالعاتفرهنگی اشــاره علم همواره دعاوی بلندی در باب تبیین و توضیح حقیقت داشته است اما آنچه اکنون، پس از بحران علم و بروز تردید در بنیانهای مقوم معرفت در دورهی معاصر، بیش از پیش محل تأمل قرار گرفته این است که علم، از اساس چه نسبتی با حقیقت دارد؟ آیا استقلال علم از فلسفه، منشأ بیبنیادی علم در عصر کنونی است یا اینکه تمنای دانش انسانی، در صیرورتی از یونان تا دورهی پستمدرن، موجب شده حقیقت از خدا، به انسان، و سپس به جامعه بدل شود و در نهایت، علم نیز توسط کوهن، فعالیتی اجتماعی قلمداد گردد.
به بیانی دیگر، چگونه و در چه شرایطی اعتبار علم، به اعتبار اجتماعی آن احاله شده و بیبنیادی دانش، بهوقوع پیوسته است؟ دریافت سادهای از سخن نیچه که میگوید: «حقیقت خدا بود، سپس انسان شد، اکنون به غوغا بدل میشود» ممکن است این باشد که حقیقت بهعنوان موضوع نهایی فلسفه در دوران قرون وسطی، خدا تلقی میشد؛ یعنی فلاسفهی قرون وسطی حقیقت را همان خدا تلقی میکردند.
ویتگنشتاین وقتی میگوید: «در باب آنچه نمیتوان سخن گفت، سکوت باید کرد» مقصودش این نیست که فارغ از زبان (که نزد او زبان فلسفهی منطقی است) حقیقتی وجود ندارد؛ یعنی نمیخواهد بگوید آنچه خارج از فلسفه است بیمعنا است بلکه برعکس در این جمله، او به نیایش حقیقت برخاسته و خواسته «سبحانالله عما یصفون» بگوید."