چکیده:
این پژوهش درحوزه تحقیقات رفتاری درحسابرسی وبا هدف بررسی ویژگیهای تردید حسابرس و رابطه آنها با قضاوت و تصمیم گیری حسابرس انجام شده است. مطالعات قبلی نشان داده است ،داشتن بینش در مورد ویژگی ها ی تردید نقش مهمی در قضاوت و تصمیم گیری حسابرسان دارد. جامعه آماری ،حسابرسان سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی است. انتخاب نمونه بصورت تصادفی،حجم نمونه یکصد نفر ازحسابرسان با گروه های شغلی متفاوت سازمانی بود. روش تحقیق، توصیفی- پیمایشی و برای جمع آوری داده ها استفاده شد.نتایج نشان داد ، چهار ( PLS ) از پرسشنامه و تجزیه و تحلیل از آزمون آماری کمترین مربعات جزیی ویژگی تردید( اعتماد فردی، تعلیق درقضاوت، منبع کنترلی و شک و تردید حرفه ای )بر قضاوت و تصمیم گیری حسابرسان موثرند .ولی بیشترین تاثیر مربوط به منبع کنترلی می باشدو هرچه توجه به آن بالارود کیفیت قضاوت و تصمیم گیری نیز افزایش خواهد یافت.
خلاصه ماشینی:
در تحقیقی با عنوان رابطه بین اخلاق– تخصص – تجربه و ارزیابی ریسک و تقلب در شک و تردید حرفه ای که توسط آنیوگرش و نیلی ساری و فروستیانا<EndNote No="57" Text="Anugerah, Nelly Sari, Frostiana"/> (2011 )صورت گرفت، نتایج نشان داد که شک و تردید حرفه ای یکی از مهمترین رویکردهای حسابرسی است که در آن حسابرس نه فرض می کند که مدیریت متقلب است و نه فرض بر صداقت مطلق دارد بلکه عواملی چون اخلاق– تجربه و ..
این متغیر سازگار با تحقیقات پیچر<EndNote No="60" Text="Peecher"/> (1994) و مک میلان و وایت<EndNote No="61" Text="McMillan and White"/> (1993)مورد بررسی قرار گرفت و با استفاده از چهار نشانگردر پرسشنامه ( سوال آخر) و در یک پیوستار پنج درجه ای از به شدت مخالف تا به شدت موافق و با نمره گذاری یک تا پنج سنجش شده است.
از آنجایی که در این تحقیق برای تردید حسابرس سازگار با تحقیق ماتیاس کواداچرز (2009) چهار ویژگی مطرح شده است، لذا چهار فرضیه فرعی به شرح ذیل برای فرضیه اصلی مطرح شده است: فرضیه فرعی 1- بین ویژگی اعتماد فردی با قضاوت و تصمیم گیری رابطه معنا داری وجود دارد.
در این بخش نتایج قسمت ساختاری،آزمون کمترین مربعات جزیی که مربوط به آزمون فرضیه ها می باشد به شرح ذیل بیان شده است: فرضیه فرعی اول: بین ویژگی اعتماد فردی با قضاوت و تصمیم گیری رابطه مثبت و معنا داری وجود دارد.