چکیده:
با این که حنش بن معتمر در سلسله سند چندین روایت از روایات شیعه حضور دارد، اما اطلاعات چندانی در باره این راوی در منابع رجالی شیعه وجود ندارد. در منابع رجالی اهل سنت نیز اظهار نظرهای متناقضی در باره وثاقت یا ضعف این راوی صورت گرفته است. در منابع شیعه و اهل سنت، چهارده روایت از طریق حنش بن معتمر در مسائل اعتقادی، اخلاقی و فقهی وارده شده که مضمون غالب آنها، اثبات برتری و تفضیل حضرت علی7 نسبت به سایر صحابه و بیان جایگاه والای آن حضرت نزد پیامبر9 است. به نظر میرسد که دلیل تضعیف وی از سوی برخی از رجالیان اهل سنت نیز روایات وی در باره حضرت علی7 است. افزون بر این، نام وی در منابع روایی شیعه و اهل سنت به شکلهای مختلف «حنش بن ربیعه»، «حنش کنانی» و «حنش بن مغیره» ثبت شده که در پارهای از منابع اهل سنت، این نامها برای افراد مختلفی در نظر گرفته شدهاند.مقاله حاضر، با بررسی هویت راوی و بازشناسی اسامی مختلف راوی در روایات، وضعیت رجالی وی را از نظر وثاقت و ضعف نیز مورد بررسی قرار خواهد داد.
خلاصه ماشینی:
در منابع شیعه و اهل سنت، چهارده روایت از طریق حنش بن معتمر در مسائل اعتقادی، اخلاقی و فقهی وارده شده که مضمون بیشتر آنها، اثبات برتری و تفضیل حضرت علی( نسبت به سایر صحابه و بیان جایگاه والای آن حضرت نزد پیامبر( است.
در منابع رجالی شیعه، به جز شیخ طوسی _ که نام حنش بن معتمر را در زمره راویان حضرت علی( ذکر کرده است 1 _ اطلاعات دیگری در باره وی وجود ندارد، اما منابع اهل سنت اطلاعات مختلفی در باره بوم وی و وثاقت و ضعفش ارائه کردهاند.
1. بررسی وضعیت راوی در منابع رجالی نام حنش بن معتمر هم در منابع شیعه و هم منابع اهل سنت آمده و روایات وی نیز در منابع روایی فریقین ذکر شده است.
منابع رجالی شیعه در بین منابع رجالی متقدم شیعه، نام حنش فقط در رجال الطوسی، در شمار راویان روایات حضرت علی( ذکر شده است 1 و اطلاعات دیگری از این راوی در دست نیست.
2 از آن جا که راوی دیگری به نام حنش در منابع روایی شیعه و رجال شیخ در زمره اصحاب حضرت علی( شناخته شده نیست، مراد وی از این فرد، همان معتمر است.
2 حسن بن علی سقاف، با استناد به کتاب تهذیب الکمال مزی معتقد است که حسین بن قیس، هرگز از ابن عباس نقل حدیث نکرده، بلکه حنش مذکور در روایات _ که از ابن عباس به نقل حدیث پرداخته _ حنش بن عبد الله صنعانی است که از رجال مسلم بوده و فردی ثقه معرفی شده است.