چکیده:
این مقاله، نخستین کوشش در مطالعات اقتصادی به زبان فارسی در تحلیل نظریه بازتابپذیری سوروس از منظر روششناسی اقتصادی است. در این مقاله، تفاوتهای اساسی بین علوم اقتصادی و تجربی از منظر مقایسه تطبیقی این نظریه با رویکردهای اقتصاد متعارف بررسی شده است. نظریه بازتابپذیری ریشه در مدل ابطالپذیری پوپر دارد اما در عین حال کاربرد ابطالپذیری را در تحلیلهای اقتصادی به شدت نقد میکند. بازتابپذیری در تحلیلهای اقتصادی منجر به الگویی یکتا و غیرقابل بازگشت میشود و لذا رفتار اقتصادی را تحت شمول قواعد ثابت و تغییرناپذیر قرار نمیدهد. این امر با رفتار فعالان اقتصادی در اقتصاد متعارف تفاوت اساسی دارد زیرا که فعالان در اقتصاد متعارف به مشاهدهکنندگانی تقلیل یافتهاند که صرفا به بررسی هزینه- فایده تصمیمات خویش بر اساس ارزیابیهای عقلایی از بازار میپردازند. علیرغم کمتوجهی اقتصاددانان به نظریه بازتابپذیری، بر این نکته تأکید شده است که تلاشهای سوروس به عنوان بزرگترین سفتهباز تاریخ و ثروتمندترین معاملهگر بازارهای مالی در نگارش چندین مجلد کتاب در تحلیل و نقد نظام اقتصاد سرمایهداری به ویژه از منظر کاستیهای موجود در روششناسی، میتواند جهتگیریهای جدیدی را در نقد نظام اقتصاد سرمایهداری موجب شود.
This paper is the first attempt in economic literature in Iran toward the analysis of Soros Reflexivity theory from an economic methodological point of view. In this paper، the basic differences between economic and physical sciences are examined using a comparison between this theory and the prevailing approach in the mainstream economics. Reflexivity theory is based upon Popper’s falsification model، and at the same time criticizes strongly its application in economic analysis. Reflexivity in economic analysis leads to a unique and irreversible model، hence does not render economic behavior to fixed and rigid schemes. This is in sharp contrast to the behavior of economic agents in mainstream economics، which are reduced nearly to observers dealing with cost-benefit analysis of their decisions based on rational evaluations of markets. Despite the impassive attitude of economists in general to the reflexivity theory، this paper underlines the fact that Soros’s attempts، as the greatest speculator in the history and the most prosperous trader in financial markets، in writing a number of books in criticizing capitalism especially with regard to its methodological shortcomings، has produced new directions in the critical analysis of capitalism.
خلاصه ماشینی:
نتایج آنها نشان داد میانگین سطوح PYY, GLP-1,PP پس از فعالیت ورزشی بهطور معنیداری افزایش یافت و حتی یک ساعت پس از پایان فعالیت، سطوح PP وGLP-1 هنوز بالا باقی مانده بود، در حالی که در سطوح گرلین تغییر معنیداری مشاهده نشد.
سرکوب اشتها پس از فعالیت مقاومتی که در پژوهش حاضر مشاهده شد، ممکن است در نتیجۀ تغییرات هورمونهای سرکوب کنندۀ اشتها مانند PYY و انسولین باشد که در این پژوهش بررسی شدند.
در هر دو پروتکل، غلظت هورمون NPY پلاسما بلافاصله بعد از فعالیت، در مقایسه با قبل از فعالیت و نیز سه و شش ساعت بعد از فعالیت افزایشی معنیدار یافت و سطح آن یک، سه و شش ساعت پس از هر دو پروتکل فعالیت مقاومتی دچار کاهش غیرمعنیدار شد.
در مجموع، یافتههای پژوهش حاضر نشان داد حجم فعالیت مقاومتی تأثیر معنیداری بر غلظت پلاسمایی هورمونهای تنظیم کنندۀ اشتها مانند PYY، NPY و انسولین ندارد.
با وجود این، فعالیت مقاومتی غلظت هورمون سرکوب کنندۀ اشتها، PYY را بهطور معنیداری افزایش داد و مقدار آن Wang Vasoconstriction تقریبا تا شش ساعت پس از فعالیت در سطح بالایی باقی ماند که ممکن است در سرکوب اشتها پس از فعالیت مقاومتی نقش داشته باشد.
با توجه به اینکه پس از فعالیت مقاومتی غلظت پلاسمایی هورمونهای PYY و انسولین (هورمونهای سرکوب کنندۀ اشتها) افزایش یافتند، میتوان اظهار داشت که این دو هورمون در سرکوب اشتهای مشاهده شده در این پژوهش نقش دارند.
Effects of exercise on gut peptides, energy intake and appetite.