چکیده:
هدف : هدف این مقاله بررسی قابلیت و توانایی موتور جستجوی گوگل پژوهشگر در بازیابی اطلاعات و انتشارات نویسندگان پر استناد براساس هر نوع نگارش نام است . روش : این پژوهش از نوع کاربردی بود و به روش پیمایشی-توصیفی انجام شد. روش گردآوری اطلاعات از نوع میدانی و کتابخانه ای بود. جامعه نمونه شامل ١٠ نویسنده پر استناد غیرایرانی از ٥ رشته علمی بود که از طریق نمونه گی یر -احتمالی از سایت "این -سایت " انتخاب شدند. نتایج بازیابی انواع نگارش های نام هر نویسنده در گوگل پژوهشگر با سیاهه وارسی فهرست انتشارات وی مطابقت داده شد. برای هر نویسنده بر مبنای نگارش های مختلف نام به همراه استفاده از عملگر OR و محدودسازی با موضوع ، ١٢ متغیر جستجو در نظر گرفته شد که در این پژوهش از آن ها به عنوان متغیراد میشود. یافته ها: نتایج انگین ضریب بازیافت ١٢ متغیر(متغیرهای به کاررفته در جستجو) برای ١٠ نویسنده نشان داد که تنها در ٤ مورد ضریب بازیافت بالاتر از سطح متوسط و در تمام متغیرها ضریب دقت پایین تر از سطح متوسط است . اولویت بندی میانگین ضریب بازیافت و دقت متغیرها با آزمون فریدمن نشان داد که هیچ متغیری در خصوص بازیافت و دقت بر دیگر متغیرها برتری ندارد. نتایج آزمون t استودنت مستقل برای سنجش ارتباط میان متغیرهای ١-٦ (نگارش های مختلف نام بدون محدودسازی با موضوع ) و ٧-١٢ (نگارش های مختلف نام با محدودسازی موضوعی) نشان داد که در مورد بازیافت میان این دو دسته متغیر تفاوتی وجود ندارد اما ضریب دقت در متغیرهای ١-٦ (بدون محدودسازی نام با موضوع ) بالاتر از ترکیب و محدودسازی نام با موضوع است . به طورکلی نتایج حاصل ، حاکی از آن بود که گوگل پژوهشگر در بازیابی نگارش های مختلف نام نویسندگان معمولا به طور مطلوب عمل نمیکند.
خلاصه ماشینی:
نتایج آزمون t استودنت مستقل برای سنجش ارتباط میان متغیرهای ١-٦ (نگارش های مختلف نام بدون محدودسازی با موضوع ) و ٧-١٢ (نگارش های مختلف نام با محدودسازی موضوعی) نشان داد که در مورد بازیافت میان این دو دسته متغیر تفاوتی وجود ندارد اما ضریب دقت در متغیرهای ١-٦ (بدون محدودسازی نام با موضوع ) بالاتر از ترکیب و محدودسازی نام با موضوع است .
افزایش دسترسی به منابع اطلاعاتی ناهمگون ، و تنوع نگارش نام ها به دلیل ویژگیهای زبانی و فرهنگی از سویی ، و ناتوانایی پایگاه ها در تشخیص ارتباط و ایجاد پیوند میان آن ها - به نحوی که تمامی آثار یک نویسنده بازیابی شود یا نویسندگان همنام را به نوعی از هم تفکیک کند – از سویی دیگر گسیختگی و نبود انسجام را موجب شده است .
فتاحی (٢٠٠٧ ,Fattahi) این مسئله را با این پرسش مطرح می کند که «[آیا] مهار مستند نام ها در سطح جهانی عملی است ؟« با توجه به اهمیت صحت بازیابی اطلاعات مربوط به پژوهشگران و نویسندگان مقالات و دیگر منابع اطلاعات علمی ، انتظار می رود محیط شبکه ای و وب ، از ابزارهای ساختارمند قوی برای ذخیره سازی، دسته بندی و در نتیجه ، بازیابی اسامی این افراد برخوردار بوده و ضریب بازیافت و دقت لازم برای بازیابی اطلاعات با جستجوی نام اشخاص را دارا باشد.
بنابراین راهکارهای ارائه شده به وسیله گوگل پژوهشگر که همان استفاده از عملگر OR و محدودسازی موضوعی است عملی نخواهد بود و کاربر ناچار است برای بازیابی موفق تر تمامی نگارش های نام نویسنده را جستجو کند.
Overlap between ISI and Google Scholar in Science disciplines, Quarterly Journal of National Library of Iran, 18(3), 213-234 (In Persian).