خلاصه ماشینی:
"وکالت-چنانچه مراجعهای به مذاکرات مجلس هنگام تصویب لایحه قانون دادگاههای عام داشته باشیم نظرات مخالف عدهای از نمایندگان،اکثریت قریب به اتفاق قضات، وکلاء دادگستری،اساتید دانشگاهها و دانشجویان حقوق در مخالفت با تصویب قانون مزبور حکایت از مشکلات و گرفتاریهایی دارد که در طول دوران اجرای قانون موصوف قضات و بطور عام مراجعین دستگاه قضایی با آن مواجه بودند،آیا بنظر شما عدم رعایت این امر بدیهی و قابل پیش بینی بدان معنی نیست که طراحان و پیشنهاد دهندگان لایحه قانون دادگاههای عمومی و انقلاب تجربه و سابقه لازم و کافی در این زمینه نداشتهاند؟ -همانطوریکه در فوق هم اشاره شد مسئولین قبلی قوه قضائیه معتقد بودند که این کار بنفع مردم است یعنی فکر میکردند حذف دادسرا موجب جلوگیری از اطاله دادرسی است برای اینکه هرکسی مستقیما بدادگاه مراجعه میکند، دادگاه هم بشکایت شاکی رسیدگی کرده و حکم میدهد و دیگر نیازی نیست که پرونده در دادسرا تشکیل شود،مورد رسیدگی قرار گیرد و پس از صدور کیفر خواست به دادگاه بیاید.
در همان اوان و اوایل اجرای آن،مشکلات اجرائی و عملی بطور محسوس بروز کرد،چرا با وجود بروز مشکلات اصرار بر اجرای آن در کل حوزه قضایی تهران و دیگر شهرهای بزرگ و در نهایت سراسر ایران گردید؟ -همانطوری که میگویید در فرض اول استفاده آزمایشی از قانون مزبور مطرح بوده ولی عامل حذف دادسرا و اطلاق عمومیت در رسیدگی به پروندهها بدون در نظر گرفتن تخصص قاضی موانع عمدهای محسوب میشد که یا باید از اعمال این سلیقه جلوگیری میشد و یا آن را به مروز زمان به شکل اصلاحات و استفاده از اختیارات رئیس قوه قضائیه مندرج در قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب حل میکردند."