خلاصه ماشینی:
"اگر به شیوههای اعتراض به احکام،در اقنون اخیر التصویب،و بخصوص موارد تجدید نظر(نقض)دادرسی سنتی و شرعی مذکور در مواد مذکور در آن توجه شود و ضمنا حذف مرور زمان مدنی را که از اقدامات بعد از انقلاب بود،در نظر بگیریم، به این نتیجه میرسیم که دادرسیهای مدنی در مقررات فعلی به تعبیری،صورت ازلی و ابدی پیدا کردهاند.
ولی وقتی در قوانین اصلاحی بعد از انقلاب و قوانین اصلاحی بر اصلاحی از جمله آئین دادرسی جدید چندین طریقه و مرحله برای اعتراض به احکام پذیرفتیم ابقاء دو سه مورد نقض موجود در دادرسیهای سنتی و شرعی و قابل توجیه در آن زمان،اکنون دیگر معنی ندارد.
اشکال دیگر قضیه از اینجا ناشی میشود که لا اقل بعضی از دستاندرکاران مؤثر و محترم قانونگذاری در کشور ما به احتمال قریب به یقین در دهههای اخیر به اعتبار موقعیت علمی و اجتماعی به حق خود حتی در یک دادرسی به عنوان قاضی یا اصحاب دعوی یا شاهد و غیره دخالت مستقیم نداتشهاند و نتیجتا تصور آنان از دادرسیهای امروزی همان است که در کتب فقهی قدیم و جدید(که تقریبا اختلافی باهم ندارند)مطالعه فرمودهاند و هم اکنون هم مورد مداقه و مراجعه آنان است.
با عنایت به آنچه معروض افتاد و در فرض اینکه انشأ الله در گفت مطالب فوق دچار اشتباه نشده باشم حق این است که در شرایط فعلی در کلیه مراحل وضع قوانین مربوط به دادرسی(بدون استثنأ)از وجود کسانی که سالهای متمادی با دادگستری و دادگاهها سروکار داشتهاند و لا اقل صدها حکم مستدل و موجه صادر کردهاند استفاده شود تا آنچه در این مقوله وضع میشود در دادگاههای امروزی ما قابل اجرا باشد و نتیجتا نیاز به تغییر و اصلاح مکرر آن زیاد نباشد."