چکیده:
پژوهش حاضر با هدف بررسی رابطه سلامت عمومی با راهبردهای مقابلهای و سبکهای هویت در بین دانشجویان دختر دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز در نیمسال دوم سال تحصیلی91-90 انجام شد. بدین منظور 242 دانشجو از بین گروههای یازده گانه تحصیلی، با روش نمونه گیری طبقهای نسبتی انتخاب و پرسشنامههای سلامت عمومی(GHQ-12)، سبکهای هویت برزونسکی(ISI-6G) و سبکهای مقابلهای لازاروس توسط آنها پاسخ داده شد. نتایج آزمون رگرسیون چند متغیری نشان داد که از بین سبکهای هویت، هویت اطلاعاتی و هویت تعهد و از بین راهبردهای مقابله ای، راهبرد هیجان مدار، پیش بینهای معنی داری برای سلامت عمومی هستند و مشخص شد که با افزایش هویت اطلاعاتی و هویت تعهد، سلامت عمومی افزایش مییابد اما با افزایش راهبرد هیجان مدار، سلامت عمومی کاهش مییابد. یافتة دیگر پژوهش این بود که هر دو راهبرد مقابلهای مساله مدار و هیجان مدار پیش بینی کنندة سلامت عمومی هستند با این تفاوت که با افزایش استفاده از راهبرد مقابلهای مساله مدار، سلامت عمومی افزایش مییابد اما با به کارگیری راهبرد مقابلهای هیجان مدار، سلامت عمومی به خطر میافتد. در ضمن معلوم شد که روشهای مقابلهای مساله مدار پیش بین معنیداری برای سلامت عمومی نیستند. اما از روشهای مقابلهای هیجان مدار، روشهای رویاروییگر و خویشتنداری با سلامت عمومی رابطۀ معنی دار دارند و با افزایش آنها سلامت عمومی کاهش مییابد.
خلاصه ماشینی:
"بررسی رابطه سلامت عمومی با راهبردهای مقابلهای و سبکهای هویت* دکتر شعله لیوارجانی 1 دکتر سعید نجارپور استادی 2 مینا زعفرانچی زاده 3 هادی اسمخانی اکبری نژاد 4 چکیده واژههای کلیدی: این مقاله از طرح تحقیقاتی که با بودجه پژوهشی و حمایت مالی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز به انجام رسیده است استخراج شده است.
همچنین نتایج نشان داد، دانش آموزانی که دارای پنج یا بیشتر از پنج بزرگسال قابل اتکا هستند، در مقایسه با دانش آموزانی Problem-Focused Coping Emotion- Focused Coping Erickson Dorothy Berzonski Cotton, McCann, Gleeson, Crisp, Murphy & Lubman Cai Lian & Swee Geok Whitney که دارای چهار نفر یا کمتر از چهار بزرگسال قابل اتکا هستند، به میزان قابل توجهی، استرس پایین تر، رضایت از زندگی بیشتر، هوش هیجانی بالاتر، عملکرد دانشگاهی بهتر و مشکلات مربوط به مصرف الکل کمتری داشتند.
همچنین نتایج نشان داد که راهبردهای مقابله ای مساله مدار و Crockett, Iturbide, Torres Stone, McGineley, Rafaelli & Carlo هیجان مدار به طور متفاوتی واریانس متغیرهای اضطراب، آسیب جسمانی، افسردگی و اختلال در عملکرد اجتماعی که از مولفههای سلامت عمومی هستند را به صورت معناداری تبیین میکنند.
در مورد توجیه بخش دوم یافتة حاضر یعنی پیش بینی کاهش سلامت عمومی با به کارگیری راهبرد هیجان مدار میتوان این گونه اظهار داشت که به طور معمول افراد زمانی که تصور کنند میتوانند از عهدة حل مشکل برآیند از راهبرد مساله مدار استفاده میکنند اما اگر احساس کنند که موقعیت فراتر از مهارتها و تواناییهای آنها است از راهبرد مقابلهای هیجان مدار بهره خواهند برد."