خلاصه ماشینی:
"بنابراین اینکه سوکال و بریکمون هی تکرار میکنند که ریاضیات چه ربطی به روح و روان انسان دارد و فیلسوفان موردنظر برای استفاده خود از آن دلیل کافی اقامه نکردهاند،منتفی است،چون مثلا در مورد لکان حروف جبری بزرگ و کوچک کمک میکنند تا تقابل نظم نمادین/ نظم تصویری را به تمام امور روانی گسترش دهد.
به نظر من تنها دلیل برای اینکه فلاسفه از مفاهیم و زبان ریاضی استفاده میکنند این است که این مفاهیم و این زبان وجود دارد.
اما در مورد دلوز باید بگویم منطق استفاده او از اصطلاحات علمی در کتاب فلسفه چیست بهطور کاملم تشریح شده است.
او در این کتاب فلسفه را خلق مفاهیم تازه میداند و البته قید میکند که چون ما نمیتوانیم مفاهیم را بهطور دلبخواهی بسازیم،برای این کار باید مفاهیم موجود را بازسازی کرده و معنای تازه به آنها بدهیم.
پس نمیتوان گفت دلوز و گاتاری از مفاهیم سطحی علم استفاده میکنند، فقط به این دلیل که وارد بافت نظری مثلا مکانیک کوانتوم نمیشوند،به فصل اول کتاب مکانیک کوانتومی ساکورایی[منبع اصلی درس کوانتوم برای دوره کارشناسی ارشد فیزیک]مراجعه کنید تا ببینید که نویسنده برای توضیح آزمایش اشترن گرلاخ از چه مفاهیم و مثالهای بیربط و مبهمی استفاده میکند و واقعا این کتاب فوق العاده بیشتر از مثلا کتاب کوهن-تانوجی که مسئله درک مفاهیم کوانتومی را فاکتور میگیرند،به درک آن کمک میکند.
آیا باید به ساکورایی ایراد گرفت که چرا از مفاهیم اقتصاد و زندگی روزمره دریافتی که به آنها مربوط نیست و در معنایی غیر از آنچه که دریافت خود دارند،استفاده کردهاید؟فصل مخصوص به دلوز و گاتاری در این کتاب همچون خیلی از فصلهای دیگر به جز نقل قولهایی که از وسط کتاب آنها جدا شده و آمده است،فقط از چند خط طعنه و توهین بیاهمیت تشکیل شده است."