خلاصه ماشینی:
"کالینیکوس میگوید که همین دگردیسی فرکی باعث شد که نگری با کمال بیتفاوتی میسر فاجعه بار مبارزه طبقاتی در ایتالیا در سالهای پایانی دهه 70 را بنگرد و با خوشبینی اعجابآوری در آن مقطع از پیروزی و در اکثریت بودن کارگران صحبت کند و این همان زمانی است که«تونی کلیف»تئوریسین برجسته و ارتدوکس چپ،تحلیل خود را از تغییر توازن نیروهای طبقاتی به نفع سرمایه را بسط داده بود و گذر زمان نشان داد که تحلیل کلیف بسیار صحیحتر از ارزیابی نگری از آب در آمد.
کالینیکوس در قسمت آخر و پس از بررسی مبانی فلسفی اندیشه نگری از جمله تاثیراتی که از ژیل دلوز پذیرفته است،نقد خود را از مضامین«امپراتوری»در سه محور کلی ارائه میدهد: نخست آنکه آنچه کتاب،تحت عنوان سرمایهداری امروز، مورد تحلیل قرار میدهد،بسیار گنگ و نامفهوم و در برخی موارد گمراهکننده است و علاوه بر این،در یک جنبه کلیدی به بیراهه میرود یعنی جایی که هارت و نگری انکار میکنند که کشمکش میان کشورهای امپریالیستی هنوز یکی از ویژگیهای اصلی سرمایهداری معاصر است.
بهطور خلاصه نگری در این بخش مرتکب دو اشتباه میشود: نخست زیر سؤال بردن اهمیت طبقه کارگر صنعتی و دیگر آنکه با استناد به مارکس اظهار میکند که قانون ارزش،اهمیت خود را از دست داده است.
در پایان ممکن است برای هرکسی این سؤال پیش بیاید که آیا این روش مبارزه سازمانیافته و عینی«توده مردم»بر علیه«امپراتوری» همان انترناسیونالیسمی است که سالهاست توسط جنبش کارگری پاس داشته میشود؟نگری در «امپراتوری»به روشنی به این سؤال پاسخ میدهد:«نه!» او میگوید: «انترناسیونالیسم مطالبه یک فاعل جمعی پر جنب و جوش بود که بر اهمیت دولت-ملتها به عنوان مولفههای کلیدی استثمار کاپیتالیستی صحه میگذاشت..."