خلاصه ماشینی:
"باید دید تشخیص مجازات و اعمال آن به دست افراد عادی جامعه تا چه حد صحیح است و استنباط از مواد موردنظر در قانون مجازات اسلامی1در اجرای مجازات میتواند نقض قانون اساسی تلقی شود یا نه؟به عبارت دیگر وقتی فردی عادی از عامه مردم دست به کار تشیخص جرمی شده و مجازاتی را برای فرد دیگری به کار میبندد و در مقام دفاع از خود به قانون مجازات اسلامی استناد میکند،چه وضعی برای قربانی این کار روی داده است؟ فرضیهای برای نقض قانون درحالیکه قوه قضائیه به عنوان متولی برقراری عدالت در دعاوی خود دست به کار اصلاح قانون مجازات است،برای پرداختن به این موضوع میتوان یک نمونه از موارد قابل اصلاح را برای بررسی مد نظر قرار داد.
از آنجا که هر عبارتی به ویژه در حقوق و قوانین،دارای مفهوم و منطوق است،میتوان از مجموعه دو ماده اخیر چنین فرض کرد که اولا یک نفر میتواند فردی را بکشد و در دادگاه مدعی شود که به اعتقاد مهدور الدم بودن او را به قتل رسانده و از آنجا که دلیلی برای این کار ندارد و اشتباه کرده است، مشمول تبصره 2 بند ج ماده 295 شده و با پرداخت دیه از مجازات سنگین قصاص نفس برهد.
برای نمونه اثبات دفاع مشروع به ویژه برای زنانی که در معرض تجاوز قرار گرفتهاند و دست به قتل متجاوز زدهاند،آنچنان سخت است که عملا اجرای ماده 61 قانون مجازات اسلامی غیر ممکن میشود و موارد واقعی آن در سیستم دادرسی ما ملموس است7 با این حال در شرایط کنونی ما شاهد آن هستیم که برای اثبات جرم علاوه بر تقسیم وظیفه در قوه قضائیه و تفکیک مراحل تحقیق و محاکمه،نیروی انتظامی نیز با به کارگیری پلیسهای تخصصی به کشف و ردیابی ادله اثبات جرم میپردازد."