چکیده:
اكراه به عنوان يكي از موانع ايجاد مسئوليت كيفري از مباحث بسيار مهم و بح ثبرانگيز
در حقوق داخلي و بين المللي میباشد. البته آنچه كه موضوع اختلاف در سيست مهاي
مختلف حقوقي نوشته و كامن لا است اكراه در جنايات منتهي به قتل انسان ب يگناه
است. در سيستم حقوق نوشته اكراه را در اين جنايات با رعايت شرايط سخت اكراه مورد
پذيرش قرار داده و آن را مانع ايجاد مسئوليت كيفري م يدانند. اما در سيستم كامن لا
اكراه در اين جنايات مورد پذيرش نيست و فقط م يتواند موجب تخفيف مجازات مرتكب
گردد. مبناي پذيرش اكراه در حقوق نوشته به عنوان مانع ايجاد مسئوليت كيفري انتخاب
معقول و قابل فهم در جامعه است. به عبارت ديگر عملي كه مكره در برابر تهديد غير
قابل تحمل انجام م يدهد بايد معقول بوده و در بين جامعه قابل فهم و درك باش د.
اساس نامه هاي محاكم بي نالمللي كيفري از جمله يوگوسلاوي سابق و رواندا و ... در
خصوص مسئله اكراه در جنايات منتهي به قتل ساكت است. اين محاكم بر اساس نظر
قضات آن كه تابع سيست مهاي كامن لا (اكراه را به عنوان مانع ايجاد جرم م يدانند) يا
رومي و ژرمني (اكراه را صرفاً موجب تخفيف مجازات ميدانند) بودند، آراي متفاوتي در
پذيرش و عدم پذيرش اكراه صادر كردند. تا اينكه اساسنامه ديوان بين ا لمللي كيفري در
سال 1998 به تصويب رسيد و به اين اختلاف نظ رها پايان داد. جزء د از بند 1 ماده 31
اكراه و اضطرار را با رعايت شرايط سخت در همه جنايات حتي منتهي به قتل انسان
بي گناه به عنوان موانع ايجاد مسئوليت كيفري میداند
خلاصه ماشینی:
"chiesa, Duress Demanding Heroism And Proportionality,Pace Law School, Http: II Digital Commons : Pace .
chiesa, Duress Demanding Heroism And Proportionality,Pace Law School, Http: II Digital Commons : Pace .
گفتار دوم : اکراه به عنوان عامل مؤثر در مسئولیت کیفری و مجـازات در حقـوق بین الملل کیفری الف ) اکراه به عنوان مانع ایجاد مسئولیت کیفری در حقوق بین الملل کیفری یکی از قضات دیوان بین المللی کیفری ٤ ، در پرونده اردمویچ در خصوص این مسئله که آیا اکـراه باید به عنوان دفاع در جنایات منتهی به قتل انسان بی گناه باشد یا خیر از نظر اکثریت انتقاد کرده است .
در پرونده اردموویچ کاسسه بیان کرد که چون قاعده خاص در خصوص این موضوع در حقوق عرفی بین الملل وجود ندارد لذا اکراه باید به عنوان دفاع البته با جود شرایط لازم در همه جنایات بین المللی مورد قبول شود.
در نتیجه قضاتی که تابع سیستم کامن لا بودنـد دفـاع اکـراه را در جنایـات منتهی به قتل انسان بی گناه فقط به عنوان عاملی در تخفیف مجازات قبول کردند اما قضاتی که تابع سیستم حقوق نوشته بودند این دفاع را موجب منع مسئولیت کیفـری پذیرفتنـد و در نهایت اکثریت قضات اعلام کردند که اردمویچ مجرم است و باید مجازات شود امـا مجـازات وی را تخفیف دادند.
Chiesa,Luis E, Duress Demanding Heroism And Proportionality,Pace Law School, Http: II Digital Commons : Pace."