چکیده:
کنش های آشوبگرانه شهری، اغلب دارای بار هیجانی و احساسی شدید و فاقد جهت گیری خردورزانه اسـت ، گرچه اغلب مدت استمرار این کنش ها کوتاه است ، اما دامنه اثرات روانی و سیاسی آنها شدید میباشـد. ایـن مقاله به منظور بررسی و تحلیل کارکردهای عملیات روانی در کنتـرل کـنش هـای اعتـراض آمیـز و تجمعـات بحران زا میباشد. روش مقاله ، توصیفی، پیماشی و از نوع کـاربردی اسـت . در ایـن مقالـه بـا طـرح تعـدادی فرضیه وآزمون آنها در بین فرماندهان و پرسـنل نیـروی انتظـامی تهـران بـزرگ (گـروه اول ) وکارشناسـان و نخبگان آشنا به عملیات روانی وبحرانهای شهری (گروه دوم ) به ترتیب ٣٥٠ و ٣٠ نفـر بـا اسـتفاده از روش نمونه گیری طبقه ای افراد در دسترس انتخاب شدند. سپس نظرات آنان پیرامـون انـواع کارکردهـای عملیـات روانی، میزان اثربخشی روش های مختلف در مهار وکنترل تجمعـات اعتـراض آمیـز، بـا بهـره گیـری از یـک مقیاس اندازه گیری دارای پایائی ٠/٨٤٨٠ مورد اندازه گیری قرار گرفت . نتایج حاصـل نشـان داد کـه بـه نظـر کارشناسان ، فرماندهان و پرسنل ناجا با بهره گیری روشـمند و از پـیش تدبیرشـده عملیـات روانـی، مـیتـوان کنش ها و تجمعات اعتراض آمیز را مهار کرد. در ضمن بین نظرات گروه های مورد بررسی اثربخشی عملیـات روانی در کنترل تجمعات اعتراض آمیز تفاوت آماری معناداری وجود دارد.
خلاصه ماشینی:
"حال میتوان با توجه به میانگین های رتبـه ای بـه دست آمده از آزمون فریدمن ایـن روش هـا را از حیـث میـزان اثربخشـی آنهـا بـه صورت جدول (١٤) اولویت بندی نمود: جدول ١٤- اولویت بندی روش های مختلف عملیات روانی از لحاظ میزان اثربخشی آنها در مهار اجتماعات از دیدگاه خبرگان (بر اساس میانگین های رتبه ای حاصل از آزمون فریدمن ) اولویت روش ها و راهبردها میانگین رتبه ای 1 نشر شایعه وجود نفوذی در بین معترضان 8/0 5 2 نشر شایعه دستگیری رهبران گروه های معترض 7/82 3 متقاعدسازی ومذاکره با معترضان 7/78 4 به ابتذال کشاندن خواسته های معترضان 7/77 5 افشای وابستگی رهبران گروه های معترض 7/67 6 ایجاد سپر بلا (قربانی کردن بعضی عوامل خودی) 7/63 7 ایجاد کانون های خبری جدید 7/52 8 استفاده از عوامل نفوذ در بین معترضان 7/10 9 همدردی با معترضان (خلع سلاح روانی آنان ) 6/92 10 اعتراف گیری از رهبران گروه ای معترض 6/53 11 ترساندن معترضان 5/68 12 فریب گروه های معترض 5/57 13 به سخره گرفتن خواسته های معترضان 4/97 فرضیه هفتم در فرضیه هفتم تحقیق ادعا شده بود که از نظر فرمانـدهان و پرسـنل ناجـا بـین میزان اثر بخشی روش های مختلـف عملیـات روانـی در مهـار اجتماعـات تفـاوت معناداری وجود دارد.
جدول ١٥- میزان موافقت فرماندهان و پرسنل ناجا با سؤال مربوط به فرضیه هفتم شرح تعداد خی دو درجه آزادی سطح معناداری میزان اثربخشی روش های مختلف عملیات روانی در مهار اغتشاش اجتماعی 350 968/390 12 0/00 با توجه به سطح معنـی داری بـه دسـت آمـده (٥ ٠/٠ < sig) فـرض صـفر رد میشود، یعنی با ٩٥ درصد اطمینان میتوان گفت ، بین نظرات فرمانـدهان و پرسـنل ناجا در ارتباط بـا میـزان اثربخشـی روش هـای مختلـف عملیـات روانـی در مهـار اجتماعات تفاوت معنـا داری وجـود دارد."