خلاصه ماشینی:
"در بند هشت مادهی هشت قانون حمایت خانوادهمصوب 53/11/15 آمده است که در صورت محکومیتهر کدام از زوجین به پنج سال حبس یا پرداخت جزاینقدی برای طرف مقابل حق تقاضای صدور حکم عدمامکان سازش وجود دارد،و در تفسیر بند هشتم مادهیهشت قانون مذکور میتوان گفت که عدم ذکر حداقلپنج سال،به وسیلهی مقنن،بیانگر این است کهتشخیص حداقل و حداکثر و نوع و میزان کیفر و یاجزای نقدی و همچنین حقانیت طرف دیگر در تقدیمتقاضای صدور حکم عدم امکان سازش با محکمهیصالحه است و به نظر میرسد که رعایت حداقل پنجسال حبس به وسیلهی دادگاه الزامی نیست،چه بسافرد بزهکاری در موارد عدیده مرتکب جرم میشود و درهر مرتبه محکومیت وی زیر پنج سال است و ممکناست جمع مدت محکومیت وی حتی در صورت عدماعمال مقررات تعدد و تکرار جرم بیش از پنج سالنشود،بنابراین در این صورت صرف توجه به میزان پنجسال محکومیت و عدم دقت کافی دادگاه به جمیعجهات در وضعیت شخص بزهکار موجب اضرار ومغبونیت طرف دیگر میشود و درست بر این است کهدر چهار چوب عقل و منطق بگوییم قضات شریف ومتعهد ما دارای اختیارات وسیع و نامحدود در شناختوضعیت فردی و اجتماعی زوجین و اتخاذ تصمیم درخصوص میزان حبس و سابقهی محکومیت آنان و اثرآن در رد یا پذیرش تقاضای طلاق احدی از زوجینهستند،حال با توجه به برائت فوق به استناد مادهیپنج قانون مربوط به ازدواج مصوب 1310 امکانتعقیب کیفری همسر خانم راضیه وجود دارد زیرا کهمشارالیه با معرفی خود به عنوان کارمند دولت و سپسبا انجام عملیات متقلبانه موجبات فریب راضیه خانم رافراهم آورده و نهایتا بدین وسیله اندوختهی شخصی وطلاها و فرش و..."