خلاصه ماشینی:
"میتواند احساس تازهای را در خوانند و برداشت نویی را برای او پدید آورد،آیا خالق آن اثر دست به تبدیل یک رویداد مسلم دینی نزده است؟ آیا چیزی به اسم داستان تاریخی میتواند وجود داشته باشد؟ آیا داستان تاریخی را باید از منظر یک مورخ نقد کرد؟ آیا روایت داستانی،ماهیت رویداد دینی را دگرگون نمیکند؟ آن تغییرات در حوزه نقد و انطباق آنها با قوانین فقه چگونه ارزیابی میگردد؟به طور روشن آیا این حضرت ایوب،همان حضرت ایوبی است که در تاریخ و در زمان خویش وجود داشته است؟اگر همان است،آیا نقش ضرباهنگ،سبک بیان موضوع و تاثیر زبان را یکسره منکر نگشتهایم؟ ب:اگر قالب ادبی داستان در انتقال یک واقعیت مسلم تاریخی هیچ نقشی ندارد،یعنی تغییری در اصل موضع ایجاد نمیکند،چه ضرورتی ما را وامیدارد تا از این قالب استفاده کنیم؟شاید گفته شود،قالب داستان، موضوع را شیرینتر و جذابتر بیان میکند."