چکیده:
تامین امنیت غذایی، خلق فرصتهای شغلی و بازاری برای محصولات تولیدی و عوامل تولید سایر بخشهای اقتصادی، ایجاد درآمد ارزی و ملاحظات زیست محیطی، از جمله دلایل اهمیت بخش کشاورزی بشمار میروند. بالا بودن درجه ریسک های اقتصادی و غیر اقتصادی و بازدهی نسبتا بیشتر برخی فعالیت های اقتصادی، سرمایه گذاری و تامین مالی در این بخش را با چالشهایی روبهرو کرده و بر اهمیت آن ها می افزاید. هدف از انجام پژوهش، مقایسه تاثیر نقدینگی و اعتبارات بر ارزش افزوده بخش کشاورزی ایران (1390-1357) است. برای این منظور، از روش گشتاورهای تعمیم یافته (GMM) استفاده شد. آمار و دادههای مورد نیاز از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استخراج شدند. نتایج نشان دادند که نقدینگی و اعتبارات، هر دو، تاثیری مثبت و معنی دار بر ارزش افزوده بخش کشاورزی ایران دارند، اما کشش پذیری ارزش افزوده نسبت به اعتبارات، به مراتب بیشتر از نقدینگی است. بنابراین، می توان گفت استفاده از سیاست پولی میتواند ارزش افزوده بخش کشاورزی را افزایش دهد و در این میان، اعتبارات به گونه نسبی، ابزار سیاستی مناسب تری به نظر می رسد. همچنین، ارزش افزوده با یک دوره وقفه، سرمایهگذاری های دولتی و بخش خصوصی و جمعیت شاغلین بخش کشاورزی، تاثیر مثبت و موجودی سرمایه در این بخش، تاثیری منفی و معنیدار بر ارزش افزوده دارد.
Food security، creating jobs and a market for manufactured goods and factors of production of other economic sectors، generating exchange revenues and environmental considerations are including reasons of important of the agricultural sector. The high degree of economic and non-economic risks and the relatively higher yield of some of economic activities، investment and financing in this sector face challenges and add to its importance. The purpose of this study is to compare the effect of liquidity and credit on the value added of agricultural sector in Iran (1978-2011). So GMM method was used. All data were obtained from the Central Bank of the Islamic Republic of Iran. The results indicated that the liquidity and credit have positive and significant effect on the agricultural sector. But elasticity of value added to credit was higher than liquidity. Thus، it can be said that monetary policy can increase the value added and among these credit seems more appropriate political instrument. Also، public and private sector investments and labor had positive and capital stock had negative effects on the agricultural value added.
خلاصه ماشینی:
"با توجه به نقش استراتژیک بخش کشاورزی در کشور، تعامل این بخش با سایر بخش های اقتصادی، فراگیر بودن پیامدهای تغییر در میزان تولید این بخش به دلیل مسئله امنیت غذایی و چالش هایی که در زمینه تأمین مالی تولید در این بخش وجود دارد، بررسی مقدار تأثیر سیاست های کلان و حمایتی در این بخش و انتخاب ابزار سیاست گذاری بهینه ، از اهمیت بالایی برخوردار است .
نتایج مطالعه یاد شده نشان دادند که سیاست های پولی و مالی دولت بر سرمایه گذاری در بخش کشاورزی، تأثیر منفی و بر ارزش افزوده، صادرات و قیمت محصولات کشاورزی تأثیر مثبتی دارد.
نتایج نشان دادند که اجرای سیاست های پولی و مالی انبساطی در کوتاه مدت، تأثیری در رشد بخش کشاورزی 1- Fisher, et al 2- Das, et al 3 -Oluitan 4- Akpaeti 5- Udoka, et al 6 -Chandio, et al ندارد، ولی در درازمدت، این سیاست ها، به ترتیب ، تأثیر منفی و مثبتی بر رشد بخش کشاورزی خواهند داشت .
(1394 در این پژوهش از روش گشتاورهای تعمیم یافته بمنظور برآورد و مقایسه ی تأثیر نقدینگی و اعتبارات بر ارزش افزوده بخش کشاورزی ایران استفاده میشود.
در نهایت ، میتوان گفت استفاده از سیاست پولی میتواند ارزش افزوده بخش کشاورزی را افزایش دهد و در این میان، اعتبارات به گونه نسبی، در راستای تأمین مالی تولید بخش کشاورزی، سیاستی مناسب تر به نظر میرسد.
نتایج بدست آمده از برآورد الگو مبنی بر اثرگذاری مثبت سیاست های پولی بر ارزش افزوده بخش کشاورزی، این واقعیت که بخش کشاورزی ایران نیازمند حمایت های ویژه مالی است را تأمین میکند."