چکیده:
در ادبیات فلسفی معاصر، عمل عامدانه و آزادانه فرد برخلاف داوری بهترش همزمان با عناوین آکراسیا و ضعف اراده شناخته میشود و بحثها در این حوزه بر سر امکان و تبیین چنین عملی است. اما ریچارد هولتون مدّعی است فیلسوفان در یکی دانستن آکراسیا و ضعف اراده مرتکب خطا شدهاند. به عقیده او کاربران معمول زبان، ضعف اراده را وصف تغییر ناموجّه تصمیم فرد میدانند و تعبیر «عمل خلاف داوری بهتر فرد» معنای مفهوم برساخته فیلسوفان یعنی آکراسیا است. به همیندلیل او معتقد است پیشفرضی نادرست در بحثهای درباره ضعف اراده وجود دارد. آلفرد ملی کوشید با توسل به روشهای فلسفههای تجربی نشان دهد عقل سلیم مدعای هولتون را تایید نمیکند. نقد او با پاسخ هولتون و می همراه بود. در این مقاله میکوشیم ضمن بازخوانی بحثهای دامنهدار انجام شده درباره این موضوع نشان دهیم چرا هولتون چنین مدّعایی را مطرح میکند، چرا این بحث به فلسفه تجربی کشیده شده است و لوازم طرح بحث در چنین فضایی کدام است؟ و در پایان پس از ارزیابی دیدگاههای معرفی شده، تعریفی از ضعف اراده ارائه میکنیم که اولا تا حدّ امکان به درک عقل سلیم از این مفهوم نزدیک باشد و ثانیا موضوعیت مسئله سنّتی ضعف اراده (تببین امکان آن) را از میان نبرد.
خلاصه ماشینی:
بـه عقيـده او کاربران معمول زبان، ضعف اراده را وصف تغيير ناموجّه تصميم فرد ميدانند و تعبير «عمل خـلاف داوري بهتر فرد» معناي مفهوم برساخته فيلسوفان يعني آکراسيا است .
در اين مقاله ميکوشيم ضمن بازخواني بحث هاي دامنه دار انجام شده دربارة اين موضـوع نشـان دهـيم چـرا هولتون چنين مدّعايي را مطرح ميکند، چرا اين بحث به فلسفه تجربي کشيده شده اسـت و لـوازم طـرح بحث در چنين فضايي کدام است ؟ و در پايان پس از ارزيابي ديدگاههاي معرفي شـده، تعريفـي از ضـعف اراده ارائه ميکنيم که اولاً تا حدّ امکان به درک عقل سليم از اين مفهوم نزديک باشد و ثانيـاً موضـوعيت مسئله سنّتي ضعف اراده (تببين امکان آن) را از ميان نبرد.
به عقيده هولتون (اگر قرار بود در مورد اين مثال نظـر بدهـد)، او با مصرف زياد نمک مرتکب آکراسيا شده است ، اما چون تصميمي به کم کردن مصرف نمک نداشته ، اين عمل او مصداق ضعف اراده نيسـت .
May & Holton 2012:342 ضعف اراده- آکراسيا؛ چالشي معاصر دربارة معنا ٢٣١ Knowledge 231 محمود مقدسي چندي پيش ، آزمونهاي تجربي ازاين دست چندان در ميان فيلسوفان رايج نبوده است ،١ جاي تعجب نيست که هولتون نيز مدّعاي خود را بدون پشتوانه تجربي کافي و تنها بر اساس درک شخصي خود مطرح کرده باشد.
پيش تر نيز گفتـيم کـه بـه عقيـده هولتون، دليل منحصر دانستن ضعف اراده در عمل آزادانه و عامدانه خلاف داوري اين اسـت که در اغلب موارد چنين عملي با نقض يا تغيير نامعقول يک تصميم همراه است .
Knobe, Forthcoming ٢٤٤ شناخت 244Weakness of Will (Acracy): Contemporary.
New York: Oxford University Press, 1987.