چکیده:
با توجه به اینکه شرایط زیستمحیطی کرۀ زمین پیوسته رو به وخامت میرود و با درنظرداشتن اهمیت توسعۀ پایدار و قوانین حاکم بر نظام تجارت جهانی، همۀ کشورها از حق تنظیم و اجرای معیارهای قانونی بهمنظور حمایت و ارتقای وضع بهداشت عمومی، ایمنی و محیطزیست اتباع خود برخوردارند. این حق و خطرهای تهدیدکنندۀ دولت میزبان در نظام تجاری، موضوع دفاع از معیارهای مربوط به بهداشت، ایمنی و محیطزیست (HSE) را در مقابل مراجع حلوفصل اختلاف بینالمللی پیش میآورد. از آنجا که معیارهای تنظیمی HSE باید مبتنی بر علم و قواعد علمی باشند، در حلوفصل اختلافات حاصل از این معیارها، مسئلۀ نقش علم و محدودیتهای آن بسیار حائز اهمیت است. لذا این مقاله درصدد بررسی این موضوع است که با توجه به محدودیتهای علم و وجود اختلافات علمی میان دانشمندان، تحت چه شرایطی و چگونه میتوان از یافتههای علمی در داوری معیارهای HSE بهره برد؟ بررسیهای دقیق نشان میدهد که با وجود محدودیتهای علمی و عدم قطعیت علمی در برخی موارد، علم محور اصلی حرکت به سمت توسعۀ پایدار است، زیرا مبنای عینی برای توسعه و گسترش معیارهای HSE را فراهم میکند. لذا از طریق تأکید بر فرایند تولید علم، روشهای علمی و نظارت دقیق، میتوان محکی را به وجود آورد که با تکیه بر آن بتوان اعتبار سرمایهگذاریهای علمی را ارزیابی کرد.
The environmental situation of earth is getting more deteriorated، and having the importance of sustainable development and the rules governing the world trade system in mined;all countries have the right to set and implement legislative measures،to improve public health situations،safety and environmental conditions of their nationals.This right and the risks threatening the host government in trade system، brings about the issue of defending the health،safety and environmental measures against international disputes settlement authorities. Whereas HSE regulatory measures should be based on science and scientific rules، in arbitrations of disputes resulting from this measure،the role of science and its limitations are of importance.this paper tries to survey the subject that due to the limitations of science and scientific disagreements between scientists، under which circumstances and how could the scientific findings be used in HSE measures arbitrations? scrutiny’s indicate that despite the scientific limitations and scientific uncertainty in some cases، science is the main axis in moving towards sustainable development; because it provides an objective basis for the development of HSE standards. So through emphasis on the process of production of science، scientific methods and scrutiny، a measure could be formed، relying on which the validity of scientific investments could be assessed.
خلاصه ماشینی:
٢. Environmental Measures &Health, Safety که به اختصار در این مقاله از آن بـا عنـوان HSE یـاد مـی شـود، درواقع سیستم مدیریت سلامت ، ایمنی و محیط زیست است که به منزلۀ ابزار مـدیریتی بـرای کنتـرل و بهبـود مسائل در کلیۀ طرح های توسعه ای و صنعتی به کـار مـی رود.
به عبارت دیگر، نقش درخور توجه و پررنگ علم در حوزة محیط زیست و معیارهای HSE حمایت از اختلافات قابل پذیرش و یافته های مربوط به خطرهاست ؛ بـه ویـژه زمـانی کـه چنین یافته هایی ناشی از فرضیه های علمی باز و شفاف ، مبتنی بـر روش هـای علمـی صـحیح و بررسی دقیق هستند.
دادگاه استیناف هر دو رویکرد را رد و اشاره کرد که معیار بررسی باید منعکس کننـدة «تعـادل » مقررشده در توافق نامۀ معیارهای بهداشتی و گیاهی بین «صلاحیت های قضـایی واگذارشـده بـه سازمان تجارت جهانی توسط اعضا و صلاحیت های قضـایی باشـد کـه اعضـا بـرای خـود حفـ کرده اند» (١١٥ :١٩٩٨ ,Appellate Body Report).
(Appellate Body Report, 1998: 116-119) در پروندة هورمون های اتحادیۀ اروپا به نظر میرسد، ارجاع دادگاه استیناف بـه مـتن دقیـق تفاهم نامۀ حل اختلاف (ارزیابی بیطرفانه )، تلاشی برای گشـودن مسـیری میانـه ، بـین بررسـی مجدد شواهد علمی از یک سو و تمکین کامل به احکـام مقامـات محلـی از سـوی دیگـر اسـت .
International Trade Poliry and Domestic Food Safery Regulation: The Case for Substantial Dejerente by the WTO Dispute Settlement Body under the SPS Agreement, in Thepolitical Economy of International Trade Law (Daniel Kennedy & James Southwick).