خلاصه ماشینی:
"جدای از این بحث که کدامیک از این دو گروه، بهتر توانسته است مشکلات موجود در نظام کنونی بانکداری ایران را تفسیر نماید،آنچه جالب توجه است،این است که هر دو گروه برای بهبود وضعیت در بخش تجهیز منابع،با توجه به میزان ریسک پذیری مشتریان بانک،راه حلهای مشابهی را ارایه نمودهاند: پیشنهاد گروه اول(4):کارشناسان این گروه معتقدند که با توجه به نوع عقود که آنها را میتوان به عقود با بازدهی ثابت و از پیش تعیین شده(فروش اقساطی،اجاره به شرط تملیک،جعاله،خرید دین)و عقود با بازدهی مغیر(عقود مشارکتی،سلف و اجاره معمولی)تقسیم بندی نمود،میتوان دو نوع حساب سپرده جدید ارایه کرد: 1)حساب سپرده(پسانداز و سرمایهگذاری)با سود ثابت از پیش تعیین شده:موجودی این حسابها صرفا در عقود با بازدهی ثابت مورد استفاده قرار میگیرد.
آیا علت انحراف از قانون بانکداری بدون ربا،عمدتا تا ابهامات موجود در قانون است،یا عملکرد بانکها و سازماندهی خاص نظام بانکی؟ پیشنهاد گروه دوم(5):این گروه هم دو نوع حساب سپرده به شکل زیر را پیشنهاد مینماید: 1)سپرده ممتاز:این سپردهها از نوعی است که حقیقتا از طریق بانک اسلامی به مصرف عملیات حقیقی اسلامی(مانند مشارکت،فروش اقساطی و احتمالا مضاربه)خواهد رسید و در سودهای انباشته شده واقعی حاصل از عقود متعدد مشارکت در طی یک سال شریک خواهند بود."