خلاصه ماشینی:
"در ظاهر،عملکرد اقتصادی آمریکا، در دوران تصدی گرینسپان،قابل قبول و تحسین برانگیز بوده است:در این دوران، هم تورم عظیم آمریکا تا حد زیادی کاهش یافت و هم این که اقتصاد آمریکا، دوره طولانی رشد ثابت اقتصادی را تجربه کرد(البته با دوره کوتاه مدت رکود اقتصادی موقت و کوتاه مدت)،حال آن که در 18 سال پیش از آن،یعنی بین سالهای 1970 تا 1987،آمریکا با چهار دوره رکود سهمگین مواجه بود که دو تای آنها، جزو بدترین بحرانهای مالی پس از دوران مرسوم به «رکود بزرگ»4در سالهای دهه 1930 بشمار میروند.
(به تصویر صفحه مراجعه شود)یکی از مهمترین ایراداتی که بسیاری از اقتصاددانان و کارشناسان مسایل مالی از گرینسپان میگیرند،مربوط میشود به نحوه برخورد او با حباب سهام در سالهای پایانی دهه 1990 و حباب مسکن در چند سال اخیر،به طور کلی،اتخاذ سیاستهای اصولی و مطلوب برای مقابله با افزایش قیمت داراییهایی مانند مسکن وسهام،جزو مهمترین و حیاتیترین تصمیم گیریهای روسای بانکهای مرکزی دنیا میباشد.
گرینسپان و همکارانش سه بحث اصلی را در تعامل با بیاعتنایی هدفمندشان نسبت به قیمت داراییهایی چون مسکن و سهام، مطرح میکردند:اول اینکه،سیاستهای پولی مبتنی بر کاهش تورم و افزایش رشد،بهترین ابزار برای رسیدن به ثبات اقتصادی میباشد؛دوم اینکه، هیچگاه نمیتوان مطمئن بود که آنچه شکل یک حباب را دارد(مثلا حباب مسکن یا حباب سهام)واقعا یک حباب باشد و سوم اینکه،نرخ بهره مانند یک تیغ دو لبه بر اقتصاد تاثیر میگذارد.
آقای برنانک بر پایه پژوهشی که در سال 1999 انجام داد،به این نتیجه رسید که اگر بانک مرکزی به صورت اتوماتیک و بدون در نظر گرفتن شاخصهای اقتصادی کلان،نرخ بهره را بالا یا پایین ببرد تا بدین وسیله نسبت به افزایش یا کاهش قیمت دارایی واکنش نشان دهد،در واقع،در جهت بی ثبات کردن اقتصاد گام برداشته است."