چکیده:
هدف اصلی پژوهش حاضر، ارائۀ تصویر جامعی از وضعیت فعلی پژوهشهای حسابرسی در ایران است. همچنین در این پژوهش تلاش میشود که با بررسی روند پیشرفت حوزههای تحقیقات حسابرسی طی زمان و شناسایی حوزههایی که تا کنون محققان کمتر به آن توجه کردهاند، نگرش روشنتری دربارۀ فرصتهای مطالعاتی آینده فراهم شود. در این پژوهش 457 مقالۀ حسابرسی چاپشده در 16 نشریۀ علمی پژوهشی و علمی ترویجی در گروههای حسابداری و حسابرسی، اقتصاد، مدیریت و مالی از سال 1371 تا پاییز 1396 مرور شده است. بهمنظور تدوین نقشۀ ادبیات پژوهش، ضمن بررسی چارچوب مفهومی مقالهها، متغیرهای مستقل و وابستۀ هر پژوهش شناسایی شد. بر اساس ماتریس روابط بررسی شده در مقالهها، چارچوب مفهومی جامعی از پژوهشهای حسابرسی در ایران بهدست آمد و 11 حوزۀ تحقیقاتی همراه با فراوانی روابط بررسیشده در هر حوزه، شناسایی شد. بیش از 60 درصد تحقیقات از روش آرشیوی و 33 درصد از روش پیمایشی استفاده کردهاند. کیفیت حسابرسی بخش عمدۀ مطالعات گذشته (70 درصد) را به خود اختصاص داده است. پس از کیفیت حسابرسی، حقالزحمۀ حسابرسی و اظهارنظر حسابرس در رتبههای دوم و سوم قرار دارند. همچنین محققان به حوزههایی همانند تردید حرفهای، قضاوت و تصمیمگیری، تقلب، اخلاق و رفتار حرفهای کمتر توجه کردهاند.
The main purpose of this study is to provide a comprehensive picture of the current status of audit research in Iran. In addition, this study seeks to present more clear directions about the research opportunities by examining the trends of research themes overtime as well as identifying research areas which have been less considered by researchers. This paper reviews 457 audit research articles published in 16 accounting and auditing scientific journals as well as publications of economic, management and financial groups from 1992 to autumn of 2017. In order to make a literature review map, the conceptual framework of the articles was examined and independent and dependent variables were identified. Based on the matrix of relations examined in the papers, a comprehensive conceptual framework of audit research in Iran was obtained and 11 research areas were identified along with the frequency of studied relationships in each area. More than 60% of the research has used the archival method and 33% of the research has used the survey method. Audit quality has been a major part of past studies and 70 percent of the research conducted in this area has examined the consequences of audit quality. After audit quality, audit fees and auditors' opinions are ranked second and third. Professional Skepticism, judgment and decision making, fraud, ethics, and professional conduct have been less considered by researchers.
خلاصه ماشینی:
International Journal of Auditing پیشینة پژوهش مطالعات مروری و نقش آنها در انتقال اطلاعات پژوهش مروری ، مطالعة جامع و تفسیر متن هایی است که موضوع خاصی را بررسی مـی کننـد؛ از این رو هدف محقق در این نوع پژوهش ، یافتن متن های مرتبط با موضوع تحقیق و جسـت وجـو برای مرور آن است تا درک خود را از تحقیق ها و روش هایی که پیش از ایـن در حـوزة مـد نظـر به کار رفته اند، نشان دهد (آویارد، ٢٠١٠).
روند زمانی حوزه های تحقیقات حسابرسی (رجوع شود به تصویر صفحه) حوزه انتخاب حسابرس 11 شرایظ حاکم بر حسابرسی 16 اخلاق و رفتار حرفه ای 17 ادارة مؤسسه های حسابرسی 23 تقلب 26 قضاوت حسابرسی 29 روابط حسابرس و صاحبکار 33 اظهار نظر حسابرس 55 حق الزحمة حسابرسی 57 کیفیت حسابرسی 122 سایر 68 جمع کل 457 در بخش بعدی چارچوب مفهومی هر یک از ١١ حوزة تحقیقاتی اشاره شده در جـدول ٣ بـه تفصیل بررسی شده اند.
چارچوب مفهومی تحقیقات انجام شده در حوزة قضاوت و تصمیم گیری در ایران شرایط حاکم بر حرفة حسابرسی در جدول ٧، زیرشاخه های تحقیقات انجام شـده در حـوزة شـرایط حـاکم بـر حرفـة حسابرسـی و فراوانی تحقیقات صورت پذیرفته در این زمینه درج شده است .
Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30 (2), 125–152.