چکیده:
یکی از قواعد اختصاصی ابواب فقه جزایی قاعده «عدم تاخیر اجرای حد با عارض شدن جنون» است. مطابق با عقیده مشهور فقها اگر کسی در حال سلامت عقلی مرتکب جرم مستوجب حد شود لیکن قبل از اجرای حد مجنون شود، اجرای حد تا زمان افاقه به تاخیر نمیافتد بلکه در همان حالت جنون بر وی اجرا میشود. ولی تعدادی از فقها در این مسئله به تاخیر اجرای حد تا زمان افاقه و بهبودی عقلی قائل هستند و تعدادی نیز تفاصیل و احتمالات مختلفی را در این زمینه ارائه کردهاند. نویسندگان پس از بررسی مستندات موافقان و مخالفان قاعده در نهایت با در نظر گرفتن تفصیل، اجمالا نظریه موافقان قاعده را پذیرفتهاند. این مقاله به صورت تحلیلی استنادی بر پایه یافته فوق و مستدل و مبرهن نمودن آن و نیز جرح و نقد اقوال رقیب و مستندات ایشان سامان یافته است.
“Not suspending the implementation of ?add (legal punishment)” is a jurisprudential principle exclusive to the Criminal Law. According to the famous view among jurists، if a man with sanity commits a crime worthy of legal punishment but becomes insane before receiving the punishment، implementation of the punishment would not be suspended until he recovers his sanity، rather he would be punished when he is still insane. However، some jurists believe in suspension of the punishment until the criminal regains his mental health. Some other jurists، however، have presented other possibilities and views on the issue. After considering the approving and disapproving proofs of the principle، and in view of the details، the writers accept the principle in general. The paper provides a reference-based analysis of the above-mentioned conclusion by presenting its supporting proofs and criticizing and discrediting the opponents’ views and evidence.