خلاصه ماشینی:
"در همان دقایق مکلف کردن دولت به گازرسانی به روستاهائی که در شعاع پنج کیلومتری خطوط انتقال گاز قرار دارند مورد تصویب نمایندگان مجلس قرار گرفت با شنیدن این مصوبه به محض رسیدن به دفتر کار خود یاداشتی را برای وزیر نفت وقت نوشتم و توضیح دادم که این تصمیم مجلس فاقد منطق اقتصادی است و معنای آن این است که:در واقع(با توجه به محدودیت منابع)اگر روستائی پرجمعیت و سردسیر و دارای کارگاههای تولیدی و به عبارتی پرمصرف از لحاظ انرژی مثلا در شش یا هفت کیلومتری خط انتقال گاز قرار داشت گاز رسانی نشود و اگر روستائی با چند خانوار محدود و واقع در منطقهای گرمسیر و در واقع کممصرف در چهار یا پنج کیلومتری آن قرار داشت گاز رسانی شود.
البته ممکن است این حرف در مورد سرمایه گذاریهای زیرساختی مصداق نداشته باشد اما در سطور آینده بررسی خواهیم کرد که آیا تامین نیاز مردم روستاها بوسیله یک حامل یا حاملهای خاصی مثل گاز و برقی که از شبکه سراسری منتقل شود مصداق سرمایهگذاری زیرساختی است یا نه؟سالانه دهها میلیارد دلار حاصل از منابع خداداد زیر زمینی در کشور سرمایهگذاری میشود اما ما به ازاء آن در آن حدی که باید باشد در اقتصاد و در سطح رفاه و بهرهمندی مردم حس نمیشود.
اگر مطالعات فنی-اقتصادی دقیقی صورت نگیرد چگونه میتوان سایر گزینههای تامین انرژی برای روستاها را با گزینه گاز رسانی مقایسه کرد؟در کشوری با وسعت ایران که هزینههای انتقال بسیار بالا و حتی گاهی بیشتر از ارزش حامل انرژی منتقل شونده است و موجب میشود که قیمت تمام شده انرژی منتقله به مناطق مختلف بسیار بالا باشد، برنامهریزی انرژی کاری حساس و دقیق است و در بسیاری از مناطق ممکن است استفاده از انرژیهای آلترناتیو مانند انرژی بادی،خورشیدی،بیولوژیک و امثال آن مقرون به صرفهتر از گاز و فراوردههای نفتی باشد."