خلاصه ماشینی:
"در یک سمپوزیوم FASB دربارهء چارچوب نظری که در ماه ژوئن گذشته در نیویورک برگزار شد،دونالد کرک1، رئیس هیئت،گفت با نظر لوئیس هریس2 موافق است که«موفقیت نهایی به قابلیت FASB در ایجاد استانداردهای واقعی، عملی،و صحیح بستگی دارد؛اما در عین حال به قابلیت FASB در قانع کردن گروههای مختلف ذینقع به پذیرش کار خود، همچون این واقعیت که باید آماده شوند و با آن خو بگیرند،بستگی دارد».
برای مثال،حدس میزنم پیشنهادهای جاری هیئت در مورد بیانیهء شمارهء 8 تحت عنوان«حسابداری تسعیر معاملات ارزی و صورتهای مالی ارزی»انعکاس تغییراتی در چارچوب نظری پارهای اعضا،تغییراتی در عضویت هیئت،و فشار بعضی از افراد ذینفع باشد.
بسیار مایلم بدانم که اگر از آغاز، چارچوب نظری هیئت تعیین شده بود،آیا در مورد ارز(و نفت و گاز)تصمیمات هیئت تغییری میکرد؟ البته،در یک کار گروهی،وقتی نظریات افراد با یکدیگر فصل مشترک داشته باشد،چارچوب چیز بسیار خوبی است،اما اگر این نظریات در تضاد باشند،چندان مفید نخواهد بود.
مثالی از شکنندگی چارچوب نظری تغییر در مقررات بیانیهء شمارهء 91 FASB تحت عنوان«حسابداری مالی و گزارشگری شرکتهای تولیدکنندهء نفت و گاز»1و نیز بازی پینگپونگ شش ساله بین کمیسیون بورس و اوراق بهادار و هیئت در مورد نقش هزینههای جاری و حسابداری دلار ثابت است.
14-زمانی که شرایط فوق تورمی اقتصادی به اتمام میرسد و مؤسسه تهیه و ارائه صورتهای مالی براساس این بیانیه را متوقف میکند لازم است که مبالغ بیان شده برحسب واحد اندازهگیری جاری در پایان دورهء گزارشگری قبلی را به عنوان مبالغ انتقالی به صورتهای مالی دورهء بعد مورد استفاده قرار دهند."