چکیده:
زمینه و هدف: سرطان تهدیدی برای سلامت جوامع بشری محسوب میشود و نهتنها تاثیرات جسمی، بلکه تاثیرات روانی بسیاری بر افراد دارد. هدف پژوهش حاضر بررسی اثر سرسختی روانشناختی با امیدواری از طریق راهبردهای مقابلهای شناختی در بیماران زن مبتلا به سرطان پستان بود.
مواد و روشها: روش پژوهش حاضر توصیفی از نوع همبستگی میباشد و جامعه پژوهش کلیه بیماران سرطانی مراجعهکننده به بخش آنکولوژی بیمارستان شهید باهنرکرمان بودهاند که از میان کلیه بیماران 540 بیمار سرطانی زن به روش نمونهگیری در دسترس انتخاب شدهاند. شرکتکنندگان پرسشنامههای سرسختی روانشناختی (کوباسا)، امیدواری (میلر)، راهبردهای مقابله با درد (روزنشتایل و کیف) را در این پژوهش تکمیل کردند. تجزیه وتحلیل مدل بر اساس نرمافزار آموس 24 انجام گرفت. مبنای اصلی آنالیز دادهها بر اساس معادلات ساختاری و تحلیل عاملی تاییدی بود.
یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد که اثر مستقیم برای دو متغیر راهبردهای مقابلهای شناختی و سرسختی روانشناختی 0/78 برای امیدواری و سرسختی روانشناختی 0/41 و برای امیدواری در مقابل راهبردهای مقابلهای شناختی 0/55 میباشد و برای نشاندادن اثر غیر مستقیم از آزمون تصحیح استفاده میگردد و آزمون معنادار شد (0/05>سطح معناداری).
ملاحظات اخلاقی: رضایت آگاهانه شفاهی از شرکتکنندگان کسب گردیده و به آنها درباره محرمانگی اطلاعات، اطمینان داده شد.
نتیجهگیری: از یافتههای این پژوهش میتوان اینگونه نتیجهگیری کرد که راهبردهای مقابلهای شناختی میتواند به عنوان متغیر واسطهای تاثیر سرسختی روانشناختی را بر امیدواری بیماران مبتلا به سرطان را تقویت نماید.
Background and Aim: Cancer is a threat to the health of human and
not only has physical influences but vigorous psychological impacts on
individuals. The aim of the present study was to investigate the
Psychological Hardiness with hope of cognitive coping strategies in
female patients suffering from breast cancer.
Materials and Methods: The method of present research is descriptivecorrelation
and the statistic population was 540 female patients, chosen
from all cancer patients of the oncology ward of Shahid Bahonar
Hospital of Kerman, who were selected by available sampling method.
Participants filled out the questionnaires of Psychological Hardiness
(Ahvaz), Hope (Miller), Pain coping strategies (Rosenstile and Keef) in
this research. The model was analyzed by AMOS-24 software. The
main principal of data analysis was predicated on structural equations
and confirmatory factor analysis.
Findings: The findings of this study revealed that the direct influence of
two variables of cognitive coping strategies and Psychological
Hardiness was 0.78, for hope and Psychological Hardiness was 0.41
and for hope against cognitive coping strategies was 0.55 and to show
the indirect effect, Bias-corrected percentile method test was utilized.
And the test became statistically significant (P-Value<0.05).
Ethical Considerations: The informed consent of the participants was
obtained and it was assured about the confidentiality of information.
Conclusion: Based on the findings of this study, cognitive coping
strategies, as mediating variable, can advance the impact of
Psychological Hardiness on the hope of patients suffering from cancer.