چکیده:
زمینههای ساختاری وقوع جرایم قضایی قضات ایرانچکیده ارتکاب جرایم قضایی توسط قضات، بیانگر وجود ایراداتی در دستگاه قضایی و شخصیت قاضی است. با تقسیم این ایرادات به ساختاری و فردی، به نظر میرسد میزان تاثیر زمینههای ساختاری در وقوع این نوع جرایم، بیش از عوامل فردی است. منظور از عوامل ساختاری طیف وسیعی از موضوعات مربوط به استخدام، آموزش، حقوق و مزایا و نحوه مدیریت دستگاه قضایی است. در این پژوهش سعی گردید، افزون بر روش اسنادی، با انجام مصاحبههای کیفی و انجام پرسشنامههایی از 130 نفر از قضات دادگستری، زمینههای ساختاری وقوع جرایم قضات ایران به طور جامع و در کمال بیطرفی مورد تحلیل و نقد قرار گیرد و در طی آن پیشنهاداتی قابل اجرا ارائه شود. بر این پایه، انتخاب و گزینش صحیح، کارآموزی مفید، آموزش ضمن خدمت ضروری، تقویت استقلال قضایی، حفظ نخبگان و قضات مجرب، افزایش جذابیت شغلی، به همراه شفافیت و پاسخگویی قوه قضاییه، در کاهش حداکثری جرایم قضات ایران موثر است. کلمات کلیدی: جرم قضایی، فساد قضایی، مجرم یقهسفید، ساختار
Structural Fields Of Judicial Crimes In Judges Of IranAbstractThe commission of judicial crimes by judges expresses the existence of defects in the judiciary and the personality of the judge. By dividing these objections into structural and individual, it seems that the impact of structural factors on the occurrence of such types of crime is more than individual factors. The structural elements are intended to cover a wide range of issues related to employment, training, pay and benefits, and how to manage the judiciary. In this research, in addition to the documentary method, by conducting qualitative interviews and conducting questionnaires from 130 judges of the judiciary, the structural contexts of the crimes committed by judges of Iran were comprehensively and objectively analyzed and criticized. During that time, suggestions will be submitted. Based on this, proper selection and election, useful training, essential in-service training, strengthening of judicial independence, the preservation of elites and qualified judges, increasing job attractiveness, along with transparency and accountability of the judiciary, are effective in maximum decrease of crimes in judges of Iran.Keywords: Judicial crime , Judicial corruption , White collar offender , Structure
خلاصه ماشینی:
البته در جرائمی که جزء جرائم یقهسفیدی قضات محسوب میشوند نیز نقش ساختار شایان توجه است: دادرسی که به دلیل حقوق و دستمزد کم، در چندین سال بعد از سالهای آغازین قضاوتش، مرتکب جرم ارتشاء میشود؛ هرچند ثابت میکند که از نظر اخلاقی بهلحاظ حب مال، وضعیت مطلوبی ندارد و دیگر شایستۀ این مسند نیست، به پژوهشگر میفهماند که درآمد و دستمزد کم، حتی قاضی پاکدست را به ورطۀ جرم میکشاند.
قاضیای که در وقت رسیدگی مشغول تنظیم دقیق صورتجلسه است، چطور میتواند به مدیریت دادگاه و پرونده بپردازد؟ بر امور دفتری نظارت کند؟ مراقب باشد نظم جلسه به هم نخورد؟ سؤالات دقیق مطرح نماید؟ مواظب باشد اگر شخص دیگری وارد شد، ضمن تکریم و راهنمایی وی حواسش پرت نشود؟ از طرفی وقت را مدیریت کند که در نیم ساعت یا کمتر از آن، جلسه به پایان برسد تا در وقت پروندۀ بعدی تداخل نشود؟ و از همه مهمتر در طی این موارد، بر اعصاب خود مسلط باشد و اگر مشکلی ایجاد شد، از کوره در نرود؟ نتیجۀ نظرسنجی از قضات نشان میدهد که تکالیف قانونی فراوان تأثیر ۱۱/۶ از ۱۰ را در وقوع جرم بازداشت غیرقانونی و تأثیر ۲۶/۵ در وقوع جرم جعل مفادی دارد (مقایسه کنید با تأثیر ۳۱/۴ کنترل ناکافی قضات، در وقوع جرم بازداشت غیرقانونی و تأثیر ۹۰/۳ در جرم جعل مفادی).