چکیده:
در نظام حقوقی اسلام به منظور استحکام نظام خانواده، حقوق و تکالیفی متوجه طرفین عقد میباشد یکی از این حقوق حق نفقه زن است، موضوعی که در این نوشتار به آن میپردازیم این است که؛ در إعسار متأخر زوج نسبت به ادای نفقه، مشهور فقها معتقدند که زوجه باید بر این امر صبر کند و حق فسخ و یا طلاق ندارد، این در حالی است که بسیاری از فقها در صورتی که زوج از پرداخت نفقه استنکاف می کنند، حکم به الزام زوج به انفاق و یا طلاق داده اند چه تفاوتی بین این دو مسأله هست که حکم متفاوتی در موردشان صادر شده؟ آیا نتیجه هر دو اینها موجب ضرر و حرج بر زن و محروم ماندن او از حقوق شرعی و قانونی نخواهد شد. در این نوشتار ضمن تبین و تحلیل دیدگاههای مختلف، دیدگاه مشهور مورد نقد قرار گرفته و این نتیجه حاصل شده که نظریه طلاق حاکم از بقیه نظرات موجه تر و قوی تر است حتی ادلّه ارائه شده برای نظریه فسخ زن و یا حاکم نیز این نتیجه را می دهد.
In the legal system of Islam, there are rights and duties which must be observed by the parties to a marriage in order to strengthen the family system. One of these rights is the alimony right for a woman. The issue discussed in this study is that in the case of recent failure and indigence of the spouse in alimony payment, the famous jurists believe that the wife should wait and be patient and does not have the right to dissolve marriage or divorce. However, if the spouse refuses to pay alimony, many jurists have ordered the obligation of the spouse to pay or divorce. Is there any difference between these two cases so that different decrees have been issued? Does not the result of both of these situations harm women and deprive them of their legal and lawful rights? This paper explains and analyzes different perspectives on the issue, criticizes the famous view, and concludes that the current theory of divorce is more justifiable and powerful, even the evidence presented for the theory of dissolution of marriage by woman or ruler provides the same results
خلاصه ماشینی:
بررسي نظريه طلاق حاکم در صورت إعسار متأخر زوج از پرداخت نفقه ١ سيامک جعفرزاده * چکيده در نظام حقوقي اسلام به منظور استحکام نظام خانواده ، حقوق و تکاليفي متوجه طرفين عقد ميباشد يکي از اين حقوق حق نفقه زن است ، موضوعي که در اين نوشتار به آن ميپردازيم اين است که ؛ در إعسار متأخر زوج نسبت به اداي نفقه ، مشهور فقها معتقدند که زوجه بايد بر اين امر صبر کند و حق فسخ و يا طلاق ندارد، اين در حالي است که بسياري از فقها در صورتي که زوج از پرداخت نفقه استنکاف مي کنند، حکم به الزام زوج به انفاق و يا طلاق داده اند چه تفاوتي بين اين دو مسأله هست که حکم متفاوتي در موردشان صادر شده ؟ آيا نتيجه هر دو اينها موجب ضرر و حرج بر زن و محروم ماندن او از حقوق شرعي و قانوني نخواهد شد.