چکیده:
در خصوص شیوع بیماری کشنده و همه گیر کوید 19 پرسش های حقوقی متعددی مطرح گردید که نیازمند پاسخگویی نظامهای حقوقی به این پرسش هاست.از جمله، این پاندمی سبب گردید دولتها اقدامات مختلفی انجام داده تا سلامتی مردم خود را بهتر تضمین کنند. این امر از جمله سبب تغییرات شدید اقتصادی گردید و روابط قراردادی بین مردم را بشدت متأثر ساخت. نظامهای حقوقی همگی به منظور پاسخگویی به نیازهای حقوقی پیش آمده به ارائه طریق پرداخته و در راستای حفظ مصالح و اجتناب از مفاسد ، بر قراری عدالت و ایجاد نظم، مقرراتی را وضع یا از مقررات موجود در حل مشکلات جدیده بهره برده اند. در این مقاله تلاش شده است تا دیدگاه نظام های حقوقی مختلف در مواجهه با تغییرات شدید اقتصادی ناشی از بیماری کوید 19 از جهت رفع ید از اصل لزوم و پایبندی به قراردادها، توجه به معاذیر و تأثیر آنها بر قرارداد و تبیین اثر دشواری اجرای قرارداد، بررسی و تحلیل شود و در نهایت ضمانت اجرای انحلال ، تعلیق و تعدیل مبتنی بر مبانی پذیرفته شده در نظامهای حقوقی به عنوان ضمانت اجرای مورد بررسی قرار گیرد. شریعت اسلامی نیز به عنوان یک نظام حقوقی مبتنی بر مبانی، اصول، قواعد و احکام، بویژه در بخش معاملات به منظور تأمین مصالح مردم و اجتناب از مفاسد، متضمن مقرراتی است که بیان کننده ضمانت اجرای مناسب و موثر ( انحلال،تعلیق و تعدیل) در زمینه مورد بحث است.
Numerous legal questions have been raised about the outbreak of the deadly epidemic Covid 19, which requires legal systems to answer these questions. For example, this pandemic has led governments to take various measures to better ensure the health of their people. This has led to drastic changes in the economy and greatly affected contractual relations between people. In order to meet the legal needs of all, legal systems have come up with ways to regulate new laws for keeping public interest and avoid corruption, to establish justice and order. In this article, an attempt has been made to consider the views of various legal systems in the face of severe economic changes caused by Covid 19 in order to discard the principle of binding effect of contracts, paying attention to excuses and their impact on the contract and explain the effect of hardship on contract performance. Finally It should be analyzed the remedies of dissolution, suspension and adjustment based on the accepted principles in different legal systems.In the context in question ,Islamic law, as a legal system based on principles, rules and regulations, especially in the field of transactions in order to provide the interests of the people and avoid corruption, includes regulations that express the remedies (dissolution, suspension and adjustment)
خلاصه ماشینی:
البتـه فقيـه و حقوقـدان اصولا به تبيين ماهوي توجه کرده و مبتني بر قواعد و اصول فقهي و حقوقي پاسخ هـاي کلي ارائه ميکنند و اين وظيفه قاضي است که با بررسي وارزيابي واقعيات يـک دعـوي از حيث قضايي و اثباتي نظر خود را اعلام ميکنـد؛ بنـابراين اگـر فقيـه و حقوقـدان در بررسي يه واقعه خاص به بررسي ادله اثبات پرداخته و حکمي صادر مـيکنـد اقـدام او جنبه قضايي و اثباتي دارد که ممکن است قاضي رسيدگي کننده به دعواي حکم ديگـري مغاير با آن صادر نمايد؛ برايمثال درمورد تعطيلي مـدارس غيرانتفـاعي بـه دليـل شـيوع کروناويروس جديد اگر در پاسخ اين پرسـش کـه آيـا در مـدارس غيرانتفـاعي پـس از 4 شروع آموزش هاي غيرحضوري ، معلمان استحقاق اجرت عمل خود را دارند، گفته شود قرارداد به دليل عذر عام باطل است و استحقاق احرت وجود ندارد مگـر اينکـه قـرارداد جديدي منعقد شود، به نظر ميرسد اين نگاه جنبه قضايي و اثباتي دارد که بـراي قاضـي 1 لازم الاتباع نيست .
ديوان عالي کشور فرانسه در يکـي از پرونـده هـاي اوايـل قـرن ١٩ (پرونـده کانـال کربون ) درمورد هاردشيپ که دادگاه استيناف به دليل دشـواري اجـرا و تغييـر اوضـاع و احوال زمان انعقاد قرارداد تعديل قرارداد را پذيرفته ، اين تصميم را تأييد نکـرده و تغييـر اوضاع و احوال را سبب مناسبي براي عدول از آنچه طرفين با اراده آزاد توافق کرده انـد، ندانسته است و پس از جنگ جهـاني اول و دوم ايـن چـالش بـه دليـل تـورم شـديد و مشکلات اقتصادي مطرح ، ديوان عالي بر اين اعتقاد بوده است کـه هـيچ گونـه ملاحظـه منصفانه اي به دادگاه اجازه نمي دهد که شرايط قراردادي را تغيير دهد.