چکیده:
یکی از مسائل مهم فقهی و حقوقی بحث حکم «خیار غبن» است و پژوهش حاضر در پی اثبات این خیار است. منظور از خیار غبن، ثبوت حق فسخ معامله برای کسی است که کالا را به بیشتر از قیمت واقعی آن خریده یا به کمتر از قیمت اصلی آن فروخته است. به عنوان پرسش اصلی این پژوهش می توان این سئوال را مطرح کرد که: دیدگاه فقهاء و حقوقدانان در خصوص ثبوت خیار غبن چیست؟ در این جستار سعی شده است با بهره مندی از روش تحلیل داده ها ، با رویکردی کیفی که مبتنی برگردآوری اطلاعات از منابع کتابخانه ای است، به سئوال پژوهش پاسخ داده شود. یافته های این پژوهش نشان می دهد در خصوص ثبوت خیار غبن سه نظریه وجود دارد : مشهور علماء و حقوقدانان و قانون مدنی قائل به ثبوت خیار غبن هستند؛ برخی به کمک اجماع، این خیار را ، اثبات و برخی نیز منکر خیار غبن می باشند که قول سوم شاذ می باشد. مستندات و دلایل جهت ثبوت خیار غبن عبارت اند از: قرآن ، روایات ، قاعده لاضرر و اجماع منقول . فقها نجش را از مصادیق نیرنگ در معامله دانسته و آن را حرام شمرده اند و در خصوص اینکه منجوش در صورت نجش خیار دارد یا خیر، نظرات مختلفی ارائه شده است. برای پاسخ به پرسش و آزمون مدعای یاد شده ، مباحث این مقاله در سه قسمت تدوین یافته است : کلیات و معناشناسی، بررسی اقوال در باره خیار غبن و بیان ادله و شرایط تحقق آن.
One of the important legal and jurisprudential issues is ruling of “Option of Choice” and the present article seeks after demonstrating this option. By option of choice, it is meant that demonstration of deal revocation right for someone who has purchased the merchandise at a price higher than it is worth or has sold it at a price less than it is worth. As the main question of research to be raised, we can say that “what is the opinion of jurisprudents and jurists about demonstration of option of choice?” In this article, it is tried to respond to this question through data analysis with a qualitative approach based on data gathering of library sources. Findings of this research show that there are three notions about demonstration of option of choice: all ulema and jurists and civil law approve of demonstration of option of choice; some prove the option unanimously and some others deny the option; the third idea is rare. Documents and reasons behind demonstration of option of choice are: The holy Quran, narrations, no-loss rule and consensus. Role of Najsh (more) in option of choice has been examined knowing that jurisprudents say Najsh is among the cases applied as deceit in deals and emphasizing that it is unlawful (haram). As for the fact Manjush (surcharge) has option of choice or not is faced with different ideas. To respond to this question, issues have been divided in three parts: generals and semantics; a look into what is said in this regard; presentation of evidence and its achievement as well as conclusions drawn.