چکیده:
یکی از مزیت های بارز اعاده دادرسی تضمین عدالت قضائی بوده و به عنوان یک شیوه در اعتراض به آرای قضائی در پی اجرای عدالت و راهی برای بازگشت همان دادگاهی که دادرسی نموده به منظور عدول از رأئی که آن دادگاه سابقاً در خصوص موضوع صادر کرده است میباشد. به بیان دیگر اعاده دادرسی یک طریقه فوق العاده و عدولی برای طرفین دعوا در مقابل آرائی که از اعتبار امر قضاوت شده برخوردار بوده است میباشد. اعاده دادرسی در حقوق ایران و فرانسه نیز به عنوان یکی از طرق فوق العاده اعتراض به آراء دادگاه ها پیش بینی گردیده که به جهت استثنائی بودن آن صرفا در موارد خاص قابل اعمال است. در حقوق فرانسه طبق ماده 593 قانون آئین دادرسی مدنی، هدف از اعاده دادرسی، عدول از رأی دارای اعتبار امر قضاوت شده است تا هم در امور موضوعی و هم در امور حکمی رأی جدیدی صادر شود و این امر تنها از طرفین یا اشخاصی که در رأی مورد نمایندگی قرار گرفتهاند قابل درخواست بوده و متقاضی اعاده دادرسی باید تمامی طرفین رأی مورد تقاضا را طرف دعوا قرار دهد وگرنه قابل پذیرش نیست. علاوه بر این، موضوع اعاده دادرسی برای دقت نظر در آراء و توجه به ادله و محتوای پرونده متشکله در محاکم دادگستری باعث استیفای حقوق حقه زیان دیدگان و در نهایت حصول عدالت شده و حق دادرسی عادلانه ایجاب میکند که جهات اعاده دادرسی توسعه یابد.
One of the obvious advantages of retrials is the guarantee of judicial justice, and as a way of challenging judicial decisions, it seeks to administer justice and a way to return to the same court that tried it in order to deviate from the judgment that the court previously issued on the matter. . In other words, retrial is an extraordinary and reciprocal procedure for the litigants against the verdicts that have been valid. The resumption of the trial is also envisaged in the law of Iran and France as one of the extraordinary ways to challenge the rulings of the courts, which, due to its exceptional nature, can be applied only in special cases. In French law, according to Article 593 of the Code of Civil Procedure, the purpose of retrial is to deviate from a valid verdict in order to issue a new verdict in both the case and the verdict, and this only by the parties or persons in the verdict. Have been represented and can be requested and the applicant for retrial must have all the parties to the requested vote take part in the dispute or it will not be admissible. In addition, the issue of retrial in order to pay attention to the verdicts and pay attention to the evidence and content of the case in the courts of justice has resulted in the rights of victims and ultimately justice, and the right to a fair trial requires that the direction of retrial be.
خلاصه ماشینی:
لازم به ذکر است در زمان حکومت قانون آئين دادرسي مدني مصوب ١٣١٨، براي فرضي که حکمي به صورت قابل تجديدنظر صادر گرديده و ذينفع در مهلت مقرر تقاضاي تجديدنظر ننمايد اما بعدا ثابت شود که سند مستند حکم دادگاه مجعول بوده است ، قانونگذار راه حل تجديدنظر را به موجب ماده ٤٨٥ پيش بيني نموده بود.
قانون جديد آئين دادرسي مدني فرانسه مصوب ١٩٧٥ در ماده ٥٩٣ قلمرو آراء قابل اعاده دادرسي را مشخص نموده و مقرر ميدارد: «هدف اعاده دادرسي، عدول از رأي داراي اعتبار امر قضاوت شده است تا هم در موضوع و هم در حکم رأي جديدي صادر شود.
٣ـ آثار اعاده دادرسي در حقوق ايران و فرانسه بر اعاده دادرسي و درخواست آن، آثار متفاوت و مختلفي بار ميشود که از جمله ميتوان به رفع اثر از شمول اعتبار امر مختوم بر حکم قطعي، بازگشايي دعوا و جواز رسيدگي دوباره به آن در فرآيند رسيدگي به شکايت از احکام ، توقف رسيدگي فرجامي به جهت اقامه اعاده دادرسي و تقدم رسيدگي به آن بر رسيدگي فرجامي (تبصره ٤ ماده ٤٣٤ قانون آئين دادرسي مدني مصوب ١٣٧٩)، جواز رسيدگي ٤- تبصره - چنان چه دعوايي در ديوان عالي کشور تحت رسيدگي باشد و درخواست اعاده دادرسي نسبت به آن شود، درخواست به دادگاه صادرکننده حکم ارجاع مي گردد.
در ماده ٥٩٣ قانون آئين دادرسي مدني فرانسه اثر انتقالي اعاده دادرسي به وضوح بيان شده و مقرر ميدارد: اعاده دادرسي طريقه اي شکايتي است به منظور نقض رأئي که از اعتبار امر مختوم برخوردار شده تا اين که قاضي مجددا نسبت به امور موضوعي و حکمي رسيدگي و اتخاذ تصميم نمايد.