چکیده:
این پژوهش با هدف بررسی تاثیر کفایتسرمایه بر عملکرد بانکها و اینکه این تاثیر از کشوری به کشور دیگر با توجه به عوامل فرهنگی، جغرافیایی و... چگونه است، به بررسی مقایسهای کفایتسرمایه و تاثیر آن بر عملکرد بانکهای تجاری بورسی کشورهای ایران و ترکیه در قلمرو زمانی سالهای 2009 تا 2015 میپردازد. جهت آزمون فرضیهها، از آزمون همبستگی و آزمون رگرسیون خطی استفاده شده است. نتایج تحقیق نشان میدهد تاثیر متغیر مستقل کفایت سرمایه بر سودعملیاتی براساس مجموع دادههای تحقیق و به تفکیک دادههای هر دو کشور به صورت مثبت و معنادار تایید شده است. تاثیر متغیر مستقل کفایتسرمایه بر سودخالص به تفکیک دادههای کشور ترکیه به صورت مثبت و معنادار تایید شده است، اما براساس دادههای کشور ایران تایید نشده است، به همین علت فرضیه چهارم یعنی مقایسه تاثیر از کفایتسرمایه بر سودخالص در بین دو کشور آزمون نشد. رابطه تاثیر از کفایتسرمایه بر سودعملیاتی در بین دو کشور تفاوت معناداری ندارد. همچنین میانگین بازده دارایی، بازده حقوقصاحبانسهام و نسبت بدهی به دارایی در بین بانکهای تجاری دو کشور تفاوت معناداری ندارند.
The purpose of this study was to investigate the effect of capital adequacy on the performance of banks and how this impact from one country to another according to cultural, geographic and other factors, is to examine the adequacy of the capital and its impact on the performance of commercial banks in Iran and Turkey. In the realm of time from 2009 to 2015. To test the hypotheses, correlation test and linear regression test have been used. The results of the study show that the effect of the independent capital adequacy variable on the utilization rate is confirmed positively and significantly on the basis of the totality of the research data and the data of each country separately. The effect of the independent variable of capital adequacy on profitability is confirmed positively and significantly by the separate data of Turkey, but according to Iran's data, the fourth hypothesis is the comparison of the effect of capital adequacy on profitability between the two The country was not tested. The relationship between the effect of capital adequacy on the utilization of the two countries is not significant. Also, there is no significant difference between the average return on assets, return on equity and debt to equity ratio between the two banks.