خلاصه ماشینی:
"با توجه به اطلاعات کسب شده،طرحی توضیحی را به عنوان یک فرضیه ارائه میدهد- یعنی در حقیقت ضمیر ناخودآگاه نویسنده را به صورت فرضی بازسازی میکند-آنگاه دوباره به متن باز میگردد،«هدف او دانستن این مطلب است که آیا فرضیهء پیشنهادی او قابل تطبیق بر آثار نویسنده میباشد و آیا این فرضیه میتواند برخی از نکات مبهم،رمزی یا مورد توجه قرار نگرفته را روشن نموده،درک بهتر اثر را امکانپذیر سازد یا خیر.
»لیکن این ادعا صحیح نیست که رولان بارت در تمامی آثاری که مورد بررسی قرار داده تنها در جستجوی ساختار زبان یا ساختار زبان شناختی اثر ادبی بوده است.
خود بارت در کتابی که به نام رولان بارت نوشت به این نکته معترف بود و حتی اذعان داشت هرگز قادر نبوده است نظریهای را برای مدت زمانی طولانی حفظ کند: به محض آنکه موفقیتی را در انتظار خود میدید،میل داشت (به تصویر صفحه مراجعه شود) «در زمینهای دیگر به جستجو پردازد16»،نظریهای را ارائه میداد،عقیدهای را ابراز میکرد یا بدعتی را میگذاشت لیکن به محض آنکه توجه دیگران به آن معطوف میشد و نظریاتش مورد قبول قرار میگرفت آنها را کناری میگذاشت و در پی کشف تازهای میرفت.
)برای خلق نقدی نو21»و آثار او بسیار مورد توجه قرار گرفتهاند،لیکن ادعا کرد که اگر منتقد به جای بیان تاریخچه و توصیف اثر به بررسی روان شناختی و ساختاری آن بپردازد،بررسی او«اقدامی است در جهت ویران کردن ادبیات به عنوان یک واقعیت بدیع»و به علاوه،طرفداران نقد نو گر چه ظاهرا در پی یافتن ساختارها هستند اما به ساختار ادبی آثار عنایتی ندارند."