چکیده:
حل و فصل اختلافات محیط زیستی مسئله ای نوظهور در عرصه بین المللی است. حقوق بین الملل به طور فزاینده ای حفاظت از محیط زیست را به عنوان یک هدف بسیار مهم در نظر گرفته و در این خصوص محاکم و دیوان های بین المللی اعم از دادگستری و داوری باید به اختلافات زیست محیطی بپردازند. این پژوهش به دو پرونده جبران خسارت فی مابین نیکاراگوئه و کاستاریکا مطرح در دیوان بین المللی دادگستری و پرونده منابع طبیعی بورلینگتون علیه دولت اکوادور مطرح در مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ایکسید) که نسبت به هر دو آن ها اتخاذ تصمیم گردیده، می پردازد. هدف این پژوهش این است که بررسی نماید چگونه محاکم و دیوان های بین المللی اعم از دادگستری و داوری تصمیم به ورود به پرونده های مربوط به اختلافات زیست محیطی و تصمیم به جبران خسارت های زیست محیطی می گیرند. یافته مدنظر در این پژوهش آن است که جبران خسارت به عنوان محور نهفته مسئولیت نقش بسیار مهمی در مهار مخاطرات محیط زیستی دارد. با این توصیف این پژوهش با بررسی محتوایی دو رای محیط زیستی از دو مرجع مختلف حل اختلاف، ضمن تبیین چهارچوب های اصولی کار، بر اهمیت مسئله حفاظت از محیط زیست تاکید دارد. این واکاوی در واقع مسیر تحول و توسعه حقوق بین الملل محیط زیست را نشان می دهد.
Resolving environmental disputes is an emerging issue in the international arena. International law has increasingly incorporated environmental protection as an objective, and international courts and arbitral tribunals must address environmental disputes. This Comment discusses two recent decisions: Compensation owed by Nicaragua to Costa Rica and Burlington Resources—cases decided at the International Court of Justice (ICJ) and the International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID), respectively. The goal is to illustrate how international courts and arbitration tribunals have decided cases involving environmental disputes and ordered reparations for environmental harm. The finding of this study is that compensation as a latent axis of responsibility has a significant role in controlling environmental hazards. However, by examining the content of two environmental votes from two different dispute resolution authorities while explaining the basic frameworks of work, this study emphasizes the importance of environmental protection. This analysis shows, in fact, the path of evolution and development of international environmental law.
خلاصه ماشینی:
(Ecuador,2012,509 اين مسئله قابل توجهي است زيرا قانون اساسي اکوادور٣ شامل اصول حفاظت از محيط زيست است و قوانين داخلي اکوادور مسئوليت جدي در مورد خسارت هاي محيط زيستي را تعيين ميکند.
در بخش اول ؛ اين نظر در مورد منابع حقوقي مورد بررسي در ديوان بين المللي دادگستري و ايکسيد 2- Burlington Resources Inc ٣- کشور اکوادور ساختارهاي محکمي براي حفاظت از محيط زيست در نظر گرفته است .
ديوان همچنين بايد تصميم ميگرفت که آيا طرفين طبق حقوق بين الملل محيط زيست ، تعهدات تشريفاتي و اساسي خود را نقض کرده اند يا خير؟ با توجه به تعهدات رويه اي، ديوان بين المللي دادگستري در نقش دادرس در اين خصوص پيش از اين تصميم گرفته بود که کشورها بايد ارزيابي اثرات محيط زيستي را انجام دهند و موظفند قبل از انجام هرگونه فعاليتي که خطر قابل توجهي در ايجاد خسارت فرامرزي داشته باشد، مشورت و به کشورهاي همسايه اطلاع دهند .
Nicar, Compensation owed by the Republic of Nicaragua to the Republic of Costa Rica در اين مورد خاص ، ديوان اين مسئله را مدنظر داشت که کاستاريکا با عدم انجام ارزيابي اثرات محيط زيستي قبل از ساخت جاده در امتداد مرز، قوانين بين المللي را نقض کرده است و اين در حالي بود که برنامه لايروبي نيکاراگوئه خطر قابل توجهي از خسارت به همراه نداشته است .