خلاصه ماشینی:
"به هر روی، جامعهی حقوقی این حرکت را برنتافت و دخالت ایشان را در احکام قطعی مغایر و مخالف استقلال قاضی میداند،اما به باور نگارنده، این فایده را برای مردم داشته است که ایشان در جایگاه منتقد دستگاه قضایی،نه از جایگاه رییس قوهی قضاییه،در اولین گردهمایی سراسری دادستانهای عمومی و انقلاب،نظامی و رؤسای ستادهای حفاظت اجتماعی سراسر کشور،به بیان مطالبی بپردازند که اگر امثال نگارنده چنان بیاناتی داشتیم،هم اکنون به اتهام«نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی»تحت تعقیب قرار میگرفتیم.
زمانی که دورهی پنج سالهی ریاست آیت الله شاهرودی بر قوهی قضاییه رو به اتمام بود،نامه سرگشادهیی نوشتم و گفتم که بعد از ایشان هم رییس بعدی از این مجموعه انتقاد خواهد کرد؛دادگستری موجود،با توجه به فروپاشی زمانهی آقای یزدی،قابل اصلاح با ساختار فعلی و موجود نیست،بلکه باید تعطیل شود.
صاحب این قلم،طی مصاحبهیی،صدور قرار وثیقه برای آقای دکتر عطاء الله مهاجرانی (وزیر سابق فرهنگ و ارشاد)را قبل از ثبوت رابطهی زوجیت فاقد اعتبار دانست و مهمتر اینکه گفتم که اگر قرار وثیقه صادر شده، باید آن را پذیرفت،نه اینکه وزیر سابق فرهنگ و نمایندهی مجلس و معاون رییس جمهور را چندین روز در زندان نگهداری و با حرمت دستگاه قضایی بازی کنند و سند و وثیقهی او را نپذیرند.
اگر زنده بودم و آزاد،در پایان دومین دورهی ریاست آیت الله شاهرودی این مقاله را خواهم نوشت؛مگر اینکه خود ایشان به جملهی«گسترش عدل باید محور کار دستگاه قضایی قرار گیرد، ایجاد امنیت و اجرای عدالت نیازمند یک دستگاه قضایی کار آمده است و مردم باید احساس کنند که عدالت اجرا میشود..."