چکیده:
مقدمه: موضوع نظریۀ مدیریت وحشت تبیین اثر برجستگی فکر مرگ بر کارکردهای روانی انسان است. پژوهش حاضر با هدف آزمودن کارایی یک روش تصویری برای القای تهدید مرگ بر مبنای این نظریه انجام شد. هدف دوم این مطالعه، مقایسۀ دسترسیپذیری فکر مرگ ناشی از القای تهدید بیماری کرونا با دسترسیپذیری فکر مرگ ناشی از القای تهدید مرگ بود.
روش کار: شرکتکنندگان 148 دانشجو بودند که به تصادف به یکی از شش شرایط آزمایشی حاصل از دو عاملِ نوع تهدید (مرگ، کرونا، دنداندرد) و وجود تأخیر زمانی (آنی، متأخر) گمارش شدند. پاسخگویان ابتدا مورد دستکاری تصویری با محتوای نوع تهدید قرار گرفتند و سپس بلافاصله (شرایط آنی) یا بعد از انجام یک تکلیف نامربوط (شرایط متأخر)، جهت سنجش میزان دسترسیپذیری فکر مرگ به تکلیف تصمیمگیری واژگانی پاسخ دادند.
یافتهها: زمان واکنش به واژههای مرتبط با مرگ به دنبال القای تهدید مرگ و نه سایر تهدیدها کمتر از زمان واکنش به واژههای منفی بود. همچنین، الگوی دسترسیپذیری فکر مرگ ناشی از القای تهدید کرونا در شرایط متأخر بیش از شرایط آنی به الگوی دسترسیپذیری فکر مرگ ناشی از القای تهدید مرگ شبیه بود.
نتیجهگیری: یافتههای حاضر حکایت از مؤثر بودن روش تصویری پیشنهادی برای برجسته نمودن فکر مرگ داشت. افزون بر این، الگوی حاصل از القای تهدید کرونا دلالت بر فراخوانی بیشتر فکر مرگ توسط آن در مقایسه با القای تهدید مرگ نمود. یک تبیین ممکن برای این یافته قدرت و عینیت بالای تداعی یک بیماری با مرگ در بحبوحۀ همهگیری آن بیماری است.
Introduction: Terror management Theory is concerned with the effect of mortality salience on human psychological functions. The purpose of this study was to examine the efficacy of a pictorial manipulation to induce death threat based on this theory. The second purpose of this study was to compare death thought accessibility resulting from the induction of Covid threat against death thought accessibility resulting from death threat.
Methods: Participants were 148 university students who were randomly assigned to one of the six experimental conditions specified by threat type (death, Covid, toothache) and delay (non-delayed, delayed) as factors. Respondents were first presented with the pictorial manipulation centering around threat type, and following that, either immediately (non-delayed condition) or after an irrelevant task (delayed condition), responded to the Lexical Decision Task (LDT) to assess death thought accessibility.
Results: The reaction time to death-related stimuli was lower than negative stimuli following the induction of death but not other types of threat. Moreover, the pattern of death thought accessibility resulting from induction of Covid threat was more similar to that of death threat in the delayed condition compared to the non-delayed condition.
Conclusion: Present findings point to the efficacy of the proposed pictorial method to induce mortality salience. Moreover, the pattern yielded for Covid threat suggests that more death thoughts were elicited in response to Covid compared to death threat. A possible explanation for this finding concerns the high strength and concreteness of the association between a disease and death in the midst of its pandemic.