چکیده:
خانم فرزاد در مقالهای به نام«تاریخ بیهقی تاریخ یا روزنامهنگاری»به بررسی این کتاب ارزشمند پرداخته،ویژگیهای مثبت آن را برشمرده،آن را با تاریخ نگاری گذشته،روزنامهنگاری جدید و رمان و داستان مقایسه کرده و توجه خواننده را به نکات درخشانی که در این گنجینهی گران قدر نهفته است،جلب میکند.
خلاصه ماشینی:
"در جای جای کتاب-هرجا که از او نامی برده میشود- حضوری قوی و تعیینکننده دارد؛تا آن جا که میتواند عامل بسیاری از اعمال و تصمیمگیریهای سلطان مسعود باشد: «از خواجه طاهر دبیر شنودم،پس از آن که امیر مسعود از هرات به بلخ آمد و کارها یکرویه گشت،گفت:چون این خبرها به سپاهان رسید،امیر مسعود چاشتگاه مرا بخواند و خالی کرد و گفت:پدرم گذشته شدم و برادرم را به تخت ملک خواندند..
زاویهی دید اول شخص در تاریخ بیهقی بدین معناست که بیهقی خود در متن حوادث بوده است-تا آن جا که خودش یکی از شخصیتهایی است که واقعه از زبان او و با احساس و چشم او به مخاطب منتقل میشود-.
از جهت تحلیل اجتماعی تاریخ صفاریان،یک نکتهی عمده و غم بار برای هرایرانی آزاده،روشن است و آن این که اگر یعقوب پیروز میشد و جابهجایی سیاسی،صورت میگرفت و ایران به دست ایرانیان اداره میگردید،این سرنوشت شوم از آن ما نبود؛سرنوشتی که سلسلههای بیگانه و غیر ایرانی،قرنها ستمکارانه برما تحمیل کردند و بر مال و جان و ناموس ما، آن چنان مسلط شدند که برخی خصلتهای ناپسند به صورتی میراثی در ما ماندگار شد؛ مانند رنگ عوض کردن،چاپلوسی،ریا و سالوس ورزیدن و..
جمال میر صادق،نویسندهی معاصر رمان را اینگونه تعریف میکند:«رمان داستانی است که براساس تقلیدی نزدیک به واقعیت،از آدمی و عادت و حالات بشری نوشته شده باشد و به نحوی از انحا شالودهی جامعه را در خود تصویر و منعکس کند.
»21 تاریخ بیهقی،نزدیک به واقعیت است؛ زیرا باز تاب ذهنی شخص بیهقی از حوادث تاریخی است؛از این رو با توجه به صداقت بیهقی در برخورد متعهدانه با حوادث، میتوان تا حد زیادی،بنیان جامعهای را که غزنویان و مردم آن روزگار داشتند،ترسیم کرد."