چکیده:
هدف این نوشتار ارایه تحلیلی جامعهشناختی از دلالتهای سرمایه اجتماعی بر توسعه سیاسی است. حسب انتظارات نظری، «سرمایه اجتماعی» تقویتکننده «توسعه سیاسی» است. برای آزمون این گزاره نظری، متغیر «سرمایه اجتماعی» به سه بعد «ساختاری»، «شناختی» و «ارتباطی» تجزیه شد که در مجموع توسط هفت خردهمقیاس «شبکهها»، «روابط»، «همکاری»، «ارزشها»، «فهم متقابل»، «اعتماد» و «تعهد» مورد اندازهگیری قرار گرفت. متغیر «توسعه سیاسی» با تاکید بر مشارکت سیاسی توسط هشت خردهمقیاس سنجیده شد. روش این پژوهش دلفی فازی است. گردآوری دادهها، با استفاده از پرسشنامه حاوی مقایسههای زوجی و نمرهگذاری براساس مقیاس پنج درجهای لیکرت انجام گرفت. حسب نتایج، میتوان چنین اظهار کرد که سرمایه اجتماعی طیفی از تاثیرات کمابیش متفاوت بر ابعاد مختلف توسعه سیاسی را دارد به طوری که دارای اثر افتراقی بر مشارکت سیاسی است. بطور مشخص، روابط، همکاری و ارزشهای اجتماعی بیش از هر چیزی نقش تعیینکنندهای در «تشکیل کمپینهای سیاسی» دارند تا در «اعتراض سیاسی». از سوی دیگر هر نوع «دخالت در ایجاد تغییرات ساختار سیاسی» از رهگذر «اعتماد اجتماعی» و «تعهد اجتماعی» امکانپذیرتر است تا از طریق «شبکههای اجتماعی». مهمترین نکته آن است که توسعه سیاسی در معنای رادیکال که معطوف به ایجاد تغییرات در ساختار سیاسی است از طریق ایجاد و تقویت اعتماد و تعهد اجتماعی امکانپذیر است.
The purpose of this paper is to provide a sociological analysis of the effects of social capital on political development. According to theoretical expectations, "social capital" reinforces "political development". To test this theoretical proposition, "social capital" was broken down into three dimensions: "structural", "cognitive" and "communicative", which are divided into seven subscales - "networks", "relationships" and "cooperation", "values", "mutual understanding", "trust" and "commitment" were measured. "Political development" was measured by eight subscales with an emphasis on political participation. The method of this research is fuzzy Delphi. Data were collected using a questionnaire containing pairwise comparisons and scoring based on a five-point Likert scale. According to the results, social capital has different effects on different dimensions of political development, so that it has a differential effect on political participation. In particular, relations, cooperation, and social values play a more decisive role in "political campaigning" than in "political protest." On the other hand, any kind of "interference in changing the political structure" is more possible through "social trust" and "social commitment" than through "social networks". The most important point is that political development in the radical sense, which is aimed at making changes in the political structure, is possible by creating and strengthening social trust and commitment.