چکیده:
تئوری هال علمی موجود، برگرفته از تفکرات فلسفی اندیشمندان در حوزه علوم و فنون گوناگون است. تئوری اثباتی حسابداری تحت تاثیر این تفکرات قرار گرفته است. در بین نگرش های فسلفی، رویکرد ابطال پذیری پوپر و رویکرد علمی - پژوهشی لاکاتوش دارای تاثیر چشمگیری بر تئوری های حسابداری بوده است. از دیدگاه نویسندگان، تئوری های اثباتی در حسابداری تحت تاثیر روش شناختی برنامه علمی - پژوهشی لاکاتوش است. به بیان دیگر، تئوری های اثباتی در راستای رویکرد ابطال پذیری پوپر نمی باشد. آن چه مسلم است، مباحث مطرح شده در این تحقیق به معنی نفی یا قبول مطلق پژوهش های اثباتی در حسابداری نیست.
خلاصه ماشینی:
"از آنجا که تئوری اثباتی حسابداری آشکارا،تئوری حقوق مالکیت را در مورد واحدهای تجاری در نظر میگیرد(واتز و زیمرمن،891:6891)،جزء ترکیبی آخر برای تکمیل برنامهی تئوری اثباتی حسابداری باید به صورت زیر افزوده میشود: مؤسسهی مکان هندسی یا محل تقاطع بسیاری از روابط از نوع قراردادهایی است که بین مدیران، صاحبان سرمایه،بستانکاران،دولت و گروههای حافظ منافع شخصی وجود دارد و تنها سعی میکند مطلوب بودن خود را حد اکثر نماید.
این فرضیهها خود پایهای برای مطالعات دیگر شده است: در فرضیه پاداش با فرض ثابت بودن سایر شرایط در شرکتهایی که دارای طرحهای پاداشی هستند،مدیران با احتمال بیشتر،روشهای حسابداری را انتخاب کنند که سودهای گزارش شده را از دورههای آتی به دورهی جاری منتقل کند(واتز و زیمرمن،802:6891).
واتز و زیمرمن این موضوع را به صورت زیر بیان میکنند: " CAPM و فرضیات هزینهی معاملات،هزینهی قرارداد،هزینهی اطلاعات و عدم وجود مالیات، براساس فرضیهی بازار کارا پیشبینی میشود که هیچ ارتباطبی بین تغییرات قیمت سهام و تغییرات اختیاری خاص33در روشهای حسابداری وجود ندارد.
به احتمال زیادی تئوری اثباتی حسابداری واتز و زیمرمن نشاندهندهی پیشرفت تجربی بوده است زیرا مطالعات انجام شده در زمینهی مجموعه روشهای به کار رفته در شرکتها،شواهدی مطابق با سه فرضیهی مورد ادعای آنها فراهم آورده است.
به اعتقاد نویسندگان این مقاله،روش ارائه شده برای یک تحقیق(تحقیق اثباتی)ممکن است به عنوان رویکرد روششناسی برنامه علمی-پژوهشی لاکاتوش، علمی به نظر آید،درحالیکه همین روش تحت رویکردی کاملا متفاوت(ابطالپذیری)،غیر علمی دانسته میشود."