چکیده:
الهدف: جودة التدقيق هي مفهوم معقد يعتمد تقييمه على العديد من المكونات التي غالبا ما تكون مخفية. إن المساءلة العامة لمؤسسات التدقيق من خلال تقديم المعلومات بشأن هذه المكونات، تساعد أصحاب المصلحة في تقييم جودة التدقيق وتحديد مدى الاعتماد على تقارير التدقيق. لذلك، في هذه الدراسة، بالإضافة إلى غربلة محتوى البحوث التي أجريت في مجال المساءلة لمؤسسات التدقيق، تم استخراج العوامل المتعلقة بالمساءلة للمؤسسات وتحديد أهميتها من وجهة نظر الخبراء. الطريقة: هذه الدراسة من حيث طريقة البحث، مدمجة (مزيج من البيانات النوعية والكمية)، ومن حيث الهدف، استكشافية ومن حيث النتيجة، تطويرية. في هذه الدراسة، تم تحليل 99 مقالا وقام 23 خبيرا تم اختيارهم بطريقة كرة الثلج بتصنيف المؤشرات المستخرجة والتي تم ترتيبها في النهاية بناءً على وجهة نظر الخبراء باستخدام طريقة كمية "إنتروبيا شانون". النتائج: يمكن تصنيف العوامل المتعلقة بمساءلة المؤسسات إلى 3 مجموعات: العوامل المحفزة (9 مقولات)، العوامل المثبطة (3 مقولات) وأبعاد المساءلة (8 مقولات). الاستنتاج: من وجهة نظر خبراء هذه الدراسة، على التوالي، إلزام القانون لمساءلة المؤسسات، وجود جمعيات مهنية نشطة، حاجة أصحاب المصلحة لمساءلة المؤسسات، لجنة تدقيق نشطة، اهتمام المجتمع بأنشطة المدققين، رغبة الشركاء الشخصية في الكشف عن المعلومات الداخلية للمؤسسة، شمولية تقرير المدقق، إرسال إشارات لأصحاب المصلحة وأخلاقية مؤسسة التدقيق، تدفع مؤسسات التدقيق نحو المساءلة، وبالتتابع زيادة توقعات أصحاب المصلحة من مؤسسات التدقيق، التكاليف غير المباشرة والمباشرة للكشف عن المعلومات، هي عقبة أمام تقدم مؤسسات التدقيق نحو المساءلة. كذلك، من وجهة نظر الخبراء، فإن الكشف عن المعلومات المتعلقة بنظام الرقابة النوعية للمؤسسة، التكنولوجيا المستخدمة من قبل المدققين، الملكية والبنية القانونية للمؤسسة، النظام التنظيمي للمؤسسات، سياسات استقلالية المؤسسة، الوضع والأداء المالي للمؤسسة، التدريب المهني المستمر للموظفين والتعاونات الدولية للمؤسسة، تعد بالترتيب مهمة لأصحاب المصلحة لمساءلة مؤسسات التدقيق.
خلاصه ماشینی:
الاستنتاج: من وجهة نظر خبراء هذا البحث، فإن إلزام القانون للمؤسسات بالمساءلة، ووجود جمعيات مهنية نشطة، وحاجة أصحاب المصلحة إلى مساءلة المؤسسات، ولجنة التدقيق النشطة، واهتمام المجتمع بأنشطة المدققين، ورغبة الشركاء الشخصية في الكشف عن المعلومات الداخلية للمؤسسة، ومحتوى تقرير المدقق، والإشارة إلى أصحاب المصلحة، وأخلاقيات مؤسسة المراجعة، تدفع مؤسسات المراجعة نحو المساءلة.
علاوة على ذلك، من وجهة نظر الخبراء، فإن الكشف عن المعلومات المتعلقة بنظام الرقابة على الجودة في المؤسسة، والتكنولوجيا المستخدمة من قبل المدققين، وملكية وهيكل المؤسسة القانوني، ونظام حوكمة المؤسسة، وسياسات استقلالية المؤسسة، والوضع المالي والأداء للمؤسسة، والتدريب المهني المستمر للموظفين، والتعاون الدولي للمؤسسة، هي ذات أهمية لأصحاب المصلحة فيما يتعلق بمساءلة مؤسسات المراجعة.
وفي هذا الصدد، ترى لجنة الإشراف على المحاسبة للشركات المساهمة العامة (٢٠١٥) أنه لتقييم الأداء المهني للمدققين، هناك العديد من المؤشرات، ولكن هذه المؤشرات لها فهم أفضل فقط عندما تكون مصحوبة بتفسيرات نوعية للوضع الداخلي للمؤسسات، وهو ما هو غير معروف في الظروف الحالية بسبب عدم معرفة كيفية عمل مؤسسات التدقيق وعدم تقديم المعلومات من قبل المؤسسات لأصحاب المصلحة، وتقييم جودة التدقيق لأصحاب المصلحة باستخدام المعلومات المنشورة ليس ممكنًا.
جميع مؤسسات التدقيق النشطة في اليابان والتي لديها أصحاب مصلحة عامون ملزمون بتقديم تقرير مساءلة بشأن أدائهم المهني لأصحاب المصلحة سنويًا منذ عام 2008، ويجب أن يحتوي هذا التقرير على معلومات مثل هدف وتاريخ المؤسسة، ووصف مسؤولية المؤسسة، ووصف الصناعات التي تقوم المؤسسة بفحصها، ووصف لجميع خدمات المؤسسة وكيفية تقديمها، وكيفية أداء المؤسسة لعملها المهني، وكيفية حماية إطار عمل مراقبة الجودة، وكيفية إدارة المؤسسة، وحالة التعاون مع المؤسسات الأخرى ووصف الاتفاقيات ذات الصلة، ومعلومات حول عدد شركاء المؤسسة، وكيفية حضورهم وتنفيذ الأنشطة من قبلهم، والهيكل التنظيمي للمؤسسة واسم الوحدات التي يتم فحصها (سيمينت، كارسون وفو2، 2015).
(
, 
, 
)
