چکیده:
خلال فترة زمنية تقدر بحوالي أربعين عامًا انتهت في عام 1826 ميلادي، تم قبول الصيغة الكيميائية للماء على أنها HO، أي مزيج من ذرة هيدروجين واحدة وذرة أكسجين واحدة. للإشارة إلى الأمثلة وطرح المناقشة في هذه المقالة، يتم الرجوع إلى رسالة الكيمياء للدكتور خليل أعلم الدولة، والتي تم تدريسها في مدرسة دارالفنون الجديدة في إيران، وباتباع الاعتقاد العلمي في ذلك الوقت، تم تقديم الصيغة الكيميائية للماء على أنها HO. قبل دارالفنون، لم تكن هناك صيغة للماء، بل كان الماء من منظور الحكمة الطبيعية أحد العناصر الأربعة. اليوم، من المعروف أن الصيغة الكيميائية للماء هي H2O. على الرغم من أنه من منظور العلم الحالي، يمكن ختم الصيغة الموجودة في الرسالة المذكورة بـ "خاطئة" على عجل، إلا أنه في المقالة الحالية، تم بذل جهد لإظهار، من منظور فلسفة الكيمياء، ما هي العواقب التي ستترتب على هذا الحكم. إن قبول صيغة الماء على أنها HO في مرحلة تاريخية معينة هو تجربة علمية تاريخية تثير المزيد من التأمل في معنى صحة أو خطأ البيان العلمي، فضلاً عن تحدي الثقة في النظرية والثقة الكاملة في الأدلة التجريبية؛ لأن هذا البيان الخاطئ كان ضمن نظرية لا تزال قائمة حتى اليوم، ولم يظهر أيضًا عدم توافق كبير مع الأدلة التجريبية لفترة ذات مغزى. في الختام، النهج الذي تتبعه المقالة لتفسير هذا الحدث التاريخي هو: في النظرية التي تعتبر الماء HO، بالإضافة إلى البيان المذكور، كان هناك افتراض خاطئ واحد على الأقل غطى بعضهما البعض وحماهما من اختبار التجربة.
خلاصه ماشینی:
للإشارة إلى الأمثلة ومناقشتها في هذه المقالة، يتم الرجوع إلى رسالة الكيمياء للدكتور خليل أعلم الدولة، والتي تم تدريسها في مدرسة دارالفنون الجديدة في إيران، وباتباع الاعتقاد العلمي في ذلك الوقت، تم تقديم الصيغة الكيميائية للماء فيها على أنها HO.
إن قبول صيغة الماء على أنها HO في فترة تاريخية معينة هو تجربة تاريخية للعلم تثير المزيد من التأمل في معنى صحة أو خطأ بيان علمي، فضلاً عن تحدي الثقة في النظرية والثقة الكاملة في الأدلة التجريبية؛ لأن هذا البيان الخاطئ كان ضمن نظرية لا تزال قائمة حتى اليوم، ولم يظهر أيضًا عدم توافق كبير مع الأدلة التجريبية لفترة ذات مغزى.
في الختام، النهج الذي تتبعه المقالة لتفسير هذا الحدث التاريخي هو: في النظرية التي اعتبرت الماء HO، بالإضافة إلى البيان المذكور، كان هناك افتراض خاطئ واحد على الأقل غطى بعضهما البعض وحماهما من اختبار التجربة.
في هذه المقالة، تم التفكير في السؤال التالي: هل HO كصيغة كيميائية للماء عبارة عن بيان "خاطئ"؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا نجا من بوتقة التجربة والاختبار لمدة نصف قرن تقريبًا؟ ولماذا ظل متوافقًا مع نظرية الكيمياء الحديثة لمدة نصف قرن تقريبًا؟ في رسالة الكيمياء التي كانت تُدرس في مدرسة دارالفنون في طهران، جاءت صيغة الماء على شكل HO، باتباع الاعتقاد العلمي في ذلك الوقت.
لذلك، مقارنة بالصيغة الحديثة لتكوين الماء، يجب تصحيح جميع الأجزاء الثلاثة من المعادلة أعلاه: 2 H2+ O2 = 2 H2O ما ورد في هذه الرسالة تحت عنوان الماء هو بالضبط كما يلي (نسخة 5707 جامعة طهران: ص :(28-29 الماء HO، وهو عبارة عن بيروكسيد الهيدروجين كان تركيب هذا السائل الموجود بوفرة على سطح الأرض مجهولاً لفترة طويلة، واعتبره القدماء الطبيعيون أحد العناصر الأربعة البسيطة.
(
, 
, 
)
