چکیده:
في نظام التحكيم، تلعب 'اتفاقية التحكيم' دورًا محوريًا باعتبارها الوثيقة الأولية والأساسية لعملية التحكيم، في تحديد الاختصاص والسلطات وإجراءات التقاضي. في التحكيم المحلي، أدى الافتقار إلى نموذج قياسي لهذه الوثيقة إلى ظهور العديد من التحديات، بما في ذلك الغموض في اختصاص المحكمين، وعدم الانتظام في سير الإجراءات، وإصدار أحكام غير موثقة، وزيادة الدعاوى المتعلقة بالاعتراض على أحكام التحكيم وإبطالها. يتناول هذا المقال، بناءً على فلسفة البراغماتية وبمنهج نظري تحليلي، تقديم قالب شامل ومتماسك وقابل للاستخدام العملي لإعداد هذه الوثيقة، مع فحص الأضرار الناجمة عن عدم وجود اتفاقية قياسية. يعتمد النموذج المقترح، بالاعتماد على الأسس القانونية وممارسات التحكيم، على بنود تتعلق بتقديم الأطراف وموضوع التحكيم واختصاص المحكمين وإجراءات التقاضي وإجراءات الدعوة ومكان التحكيم والمهلة الزمنية للتقاضي وطريقة تبليغ الحكم وأتعاب المحكمين والشروط التكميلية الأخرى. يهدف إعداد هذا القالب إلى تقليل الأخطاء الشكلية والموضوعية في أحكام التحكيم، وزيادة تماسك الحكم وموثوقيته، ودعم مكانة مؤسسة التحكيم في النظام القانوني للبلاد. وفي الختام، يُقترح الاعتراف بهذا النموذج كنموذج في عقود التحكيم من قبل المشرع ومراكز التحكيم لاتخاذ خطوة فعالة نحو زيادة كفاءة ودقة عملية التحكيم.
خلاصه ماشینی:
وقد تم تطوير هذا النموذج بناءً على تحليل الممارسات القضائية بالاعتماد على قانون الإجراءات المدنية وقانون التحكيم التجاري الدولي، مستوحى من قواعد المؤسسات الدولية مثل الأونسيترال.
كما تنص الفقرة 1 من المادة 26 من قواعد التحكيم لمركز التحكيم الإيراني (1402) على أن المحكم ملزم بإعداد الاتفاقية في غضون عشرين يومًا من تاريخ استلام الملف بناءً على أحدث المستندات وبيانات الأطراف، وفي حالة الضرورة بحضورهم، ويمكن تمديد هذا الموعد بطلب مبرر من المحكم.
2- تشخيص الأضرار في أحكام التحكيم المحلية وفقًا للمادة 490 من قانون الإجراءات المدنية، يحق لكل طرف رفع دعوى لإبطال حكم المحكم بناءً على البنود السبعة من المادة 489 من نفس القانون.
إن فحص أحد عشر حكمًا يتعلق بأحكام تم إبطالها بناءً على الفقرة 1 من المادة 489 من قانون الإجراءات المدنية يوضح أن المحاكم رأت في هذه الحالات أن حكم المحكم يتعارض مع القوانين الآمرة أو القواعد التي تخلق حقًا (فضلي و بزرگمهر، 1401 (263)).
ب) أمثلة على الإبطال الناشئة عن الغموض في موضوع التحكيم يرى بعض أساتذة القانون أن المادة 454 من قانون الإجراءات المدنية - التي تتناول ضرورة تحديد موضوع الاتفاقية - تنظر فقط إلى النزاعات التي نشأت بالفعل شيروي 1394 (93).
كما في الحكم رقم 9109970220100762 بتاريخ 1391/6/26 الصادر عن الفرع 218 من المحكمة العامة بطهران، رأت المحكمة بالاستناد إلى المادة 11 من العقد - التي تنص صراحةً على أن أي نزاع في تفسير أو تنفيذ موضوع العقد يقع ضمن اختصاص المحكم - أن النزاع المطروح مشمول بالتحكيم.
على سبيل المثال، أصدر الفرع 15 من محكمة الاستئناف بمقاطعة طهران الحكم رقم 9109970221500943 بتاريخ 1391/8/3 بالاستناد إلى الفقرة 3 من المادة 489 من قانون الإجراءات المدنية وحكم بإبطال حكم المحكم.
(
, 
, 
)
