قسم المقالات: تقييم القواعد المتعلقة بالظروف المخففة في القانون الإيراني مقاله

خلاصه ماشینی:

وعلى الرغم من أن المشرع لم يحدد مقدار التخفيف والمعايير اللازمة لتحديد العقوبة الأشد، فإن التشريعات الحالية تعاني من نقص كبير في هذا الصدد، إلا أن العيب الأهم يظهر في حقيقة أن المشرع، من خلال إصدار المواد 4 من قانون الإجراءات الجنائية و 727 من قانون العقوبات الإسلامي، قد خالف مبادئ الإجراءات الجنائية، ولم يعتبر التنازل عن الحق في الجرائم القابلة للتنازل سببًا لوقف الملاحقة القضائية، بل ترك للقاضي حرية إصدار قرار بوقف الملاحقة القضائية أو تطبيق عقوبة مخففة، مما أدى إلى تدمير حدود تأثير تنازل المدعي في الجرائم القابلة للتنازل وغير القابلة للتنازل. ". بغض النظر عن أن المادة 727 من قانون العقوبات الإسلامي فيما يتعلق بالجرائم المدرجة كجرائم قابلة للصلح لديها عيوب غير مبررة وأن بعض الجرائم المحددة لا ينبغي اعتبارها من بين الجرائم القابلة للصلح نظرًا لطبيعتها العامة الغالبة، مثل: جريمة الاعتداء على امرأة حامل مما يؤدي إلى إسقاط جنينها، المنصوص عليها في المادة 226 والجرائم ضد الأموال والآثار الثقافية والتاريخية والدينية المنصوص عليها في المواد 855 إلى 665 وكذلك جريمة التخلي عن النفقة المنصوص عليها في المادة 264 من قانون العقوبات الإسلامي، ولكن العيب الرئيسي في المادة المذكورة والمادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية هو تفويض السلطة للقاضي الجنائي بحيث أنه في الجرائم القابلة للصلح، بعد تنازل المدعي، لا يكون القاضي ملزمًا بوقف الملاحقة بل مخير بين إصدار قرار بوقف الملاحقة أو تخفيف العقوبة. وعليه، فإن هذا الجزء من المادتين المذكورتين غير متوافق مع فلسفة الجرائم القابلة للصلح بل يثير حتى الغموض في التخفيفات القضائية المنصوص عليها في المادة 22 من قانون العقوبات الإسلامي، لأن المادة 22، التي تتعلق بالجرائم غير القابلة للصلح، تنص على أنه بعد تنازل المدعي أو المدعي الخاص، يجوز للمحكمة تخفيف العقوبة أو تحويلها إلى عقوبة أخرى أكثر ملاءمة للمتهم.