بحث في عدم تطابق الحقوقي للسلعة وضمانات التنفيذ مقاله

خلاصه ماشینی:

الفقرة الأولى: القانون الإنجليزي ينص القسم ١٢ من قانون البيع لعام ١٩٧٩ على ما يلي: «١- في عقود البيع من الحالات المنصوص عليها في الفقرة ٣، يفترض هذا الشرط الضمني أن البائع لديه حق البيع وفي الوفاء بالبيع، سيحصل على مثل هذا الحق عندما يتم نقل الملكية؛ ٢- باستثناء الحالات المنصوص عليها في الفقرة ٣، في كل عقد بيع، تفترض الشروط التالية: أ) البضاعة خالية من أي قيود أو التزامات لم يتم إبلاغ المشتري بها أو علم بها وستظل خالية حتى يتم نقل الملكية إلى المشتري. فيما يتعلق ببيع البضائع التي ليست مملوكة للبائع، ينص القسم ٢١ من القانون نفسه على ما يلي: «١- بموجب هذا القانون، إذا لم يكن البائع مالكًا للبضاعة أو لم يكن لديه حق البيع أو لم يكن المالك قد أعطى موافقته، فلن يحصل المشتري على أي حق أفضل مما لدى البائع في البضاعة، إلا إذا نكر المالك إذن البائع في بيع البضاعة... البند الثاني: الحقوق الأمريكية ينص القسم ٣١٢-UCC٢ (قانون التجارة الموحد) على ما يلي: «١- في كل عقد بيع (مع مراعاة البند الثاني) تعتبر الشروط التالية مفترضة: أ - سيتم نقل ملكية صالحة إلى المشتري؛ ب - يجب أن يكون المبيع خاليًا من أي مصلحة مضمونة (Security interest) أو رهن أو أي التزام لم يكن المشتري على علم به وقت إبرام العقد. الأمر الوحيد هو أنه يجب أن ينص في البيع على أن المبيع مملوك لحق طرف آخر، وفي حالة عدم فك هذا الحق، يحق للمشتري فسخ العقد. وأرى أنه في مثل هذه الحالات التي يؤدي فيها توقيف السلع إلى الحرمان من التصرف فيها، يجب منح المشتري حق فسخ العقد حتى لو تم تقديم الادعاءات المذكورة بعد القبض على المبيع.