چکیده:
على الرغم من أن الطريقة الأولى في قياس الخطر الإجرامي إحصائيًا هي الطريقة الثابتة التي تركز فقط على الحسابات الإحصائية لعوامل الخطر الثابتة والخلفية مثل سجل الإدانة الجنائية للجاني. ومع ذلك، فإن عدم الاهتمام بالعوامل الديناميكية والمتغيرة مثل إدمان الجاني الحالي للمخدرات يؤدي إلى عدم قدرة هذه الطريقة على قياس الخطر الإجرامي بدقة. لهذا السبب، تم تطوير طرق أخرى تدريجيًا مثل القياس الإحصائي الديناميكي والقياس الإحصائي/السريري المركب، والتي تولي اهتمامًا لعوامل مثل "الحاجة الإجرامية" ومستوى "قابلية التأثر" لدى الجناة بالبرامج الإصلاحية والعلاجية، وذلك بهدف زيادة الدقة في القياس. الحاجات الإجرامية هي تعبير آخر عن عوامل الخطر الديناميكية التي تؤثر على الوضع الحالي للفرد، ويمكن أن يؤدي معالجتها إلى تقليل خطر الجريمة من خلال إصلاح وعلاج الجناة. تُظهر دراسة أحدث تطورات قياس الخطر الإجرامي إحصائيًا أنه ليس فقط لا يتعارض مع فكرة إعادة التأهيل، بل يوفر أيضًا أساسًا مناسبًا لتشكيل إعادة تأهيل مستهدفة من خلال التأكيد على ثلاثة مبادئ: الخطر والحاجة وقابلية التأثر.
خلاصه ماشینی:
ومع ذلك، فإن عدم الاهتمام بالعوامل الديناميكية والمتغيرة مثل إدمان المخدرات الحالي للجاني يؤدي إلى عدم قدرة هذه الطريقة على قياس الخطر الإجرامي بدقة.
في هذا البحث، سيتم بذل جهد من خلال دراسة الطرق المختلفة للقياس الإحصائي لخطر الجريمة (خاصة في الأنظمة القانونية الأمريكية والأوروبية) للإجابة على السؤال الأساسي المتمثل في ما إذا كان القياس الإحصائي لخطر الجريمة يمكن أن يكون مرتبطًا بالمثل الأعلى لإعادة تأهيل الجناة مثل الطريقة السريرية؟ أ) القياس الإحصائي الثابت القياس الإحصائي الثابت، الذي سُمي بـ "التصنيف الموضوعي للجناة"، ابتكِر في عشرينيات القرن الماضي وانتشر في مؤسسات العدالة الجنائية منذ السبعينيات.
من الطبيعي أنه من هذا المنظور، فإن قياس خطر الجريمة - على عكس القياس السريري - لا يعتمد على تحديد سبب الظاهرة الإجرامية واكتشاف العوامل الحقيقية لارتكاب الجريمة، بل ينخفض القياس إلى عملية دلالية فيما يتعلق بعوامل الخطر؛ وهي عملية تركز فيها، لقياس الخطر، على الدرجات الإحصائية للشخص بدلاً من التركيز على السمات الفردية لشخصية المجرم.
ومع ذلك، فإن تفوق وميزة الحاجة الإجرامية على الخطر الثابت لا يقتصران على ديناميكيتها فحسب، بل تشير بعض الدراسات التحليلية الفوقية أيضًا إلى أن عوامل الحاجة الإجرامية لها علاقة أكبر بمتوسط احتمال تكرار الجريمة لدى الجناة (Cormier, 2000, 14).
يمكن اعتبار المقاييس الإحصائية الديناميكية من منظورين مركبين؛ أولاً، في هذا النوع من المقاييس، بالإضافة إلى عوامل الخطر الثابتة، يتم قياس عوامل الخطر الديناميكية / الحاجة الإجرامية أيضًا، وبالتالي، من حيث العوامل التي يتم قياسها، فهي تتضمن مزيجًا من عوامل الخطر الثابتة والخطر الديناميكي / الحاجة الإجرامية.
من هذا المنظور، لا يقدم قياس خطر الجريمة مستوى الخطر الثابت / الديناميكي للجاني فحسب، بل يوفر أيضًا إمكانية تخصيص التدخلات والبرامج الرقابية والعلاجية من خلال تحديد وقياس عوامل القابلية للتأثر لدى الجاني.
(
, 
, 
)
