بنية فعل التزامي غير معروفة في الفارسية الوسطى مقاله

خلاصه ماشینی:

بنية غير مألوفة للفعل الالتزامي في الفارسية الوسطى 1 سيد أحمد رضا قائم مقام مساعد تدريسي بقسم الثقافة واللغات القديمة بجامعة طهران (من ص 125 إلى ص 136) تاريخ استلام المقال: 03/01/95؛ تاريخ قبول المقال: 20/06/95 ملخص في اللغة الفارسية الوسطى، كما هو الحال في العديد من اللغات الأخرى، أحد أوجه الفعل الالتزامي هو الذي كان يستخدم في كل من الزمن الحاضر والماضي، ولكن في النصوص الموجودة، لا تتوفر أدلة إلا على بعض صيغه. يبدو أن الماضي النقلي الالتزامي يشير إلى تقدم زمني الفعل بالنسبة للمضارع الالتزامي ( ,Kellens ٢٧٣ ,١٠٥ :١٩٨٤)، وهذا معقول، ولكن الماضي الالتزامي والمضارع الالتزامي يبدوان متماثلين في الاستخدام ولا يختلفان إلا في شكل الفعل ١ (١٣٥ :a٢٠٠٩ ,Skjærvø)، وعلى سبيل المثال، يدل استخدام الفعل -ah «يكون» على أنه لا ينبغي أن يكون هناك فرق كبير بين اللحاقات الأولية والثانوية في الوجه الالتزامي، على الأقل فيما يتعلق ببعض الأفعال (للمزيد حول اللحاقات الخاصة بالوجه الالتزامي في الأفيستية، انظر ٩٢ :a٢٠٠٩ ,Skjærvø؛ وللحصول على معلومات حول لحاقاته في الفارسية القديمة، انظر ٨١-٧٩ ,٧٧-٧٦ :١٩٦٤ ,Brandenstein-Mayrhofer). » ما ورد عن الماضي الالتزامي في الإيرانية الوسطى الغربية في الكتب أو المقالات النحوية – على حد علم الكاتب – ليس أكثر من ذلك: زالمان (١٩٠١-١٨٩٥ ,Salemann)، هنينغ (١٩٣٣ ,Henning)، راستارگويوا (١٣٤٧)، برونر (١٩٧٧ ,Brunner)، آموزگار و تفضلي (١٣٧٥)، ابوالقاسمي (١٣٧٥)، زوندرمان (١٣٨٢: ٢٠٨-٢٠٩؛ ٢٤٠-٢٤٣)، شروو (b٢٠٠٩ ,a٢٠٠٩ ,Skjærvø) ذكروا فقط هذا البناء فيما يتعلق بالفعل 1.