المسؤولية المدنية للدولة نتيجة تصرف الأملاك الواقعة في مشاريع عامة (مع التركيز على أحكام المحاكم) مقاله

خلاصه ماشینی:

بموجب هذا القانون، يجب على الدولة الالتزام بالإجراءات والشروط من أجل أن تتمكن من الاستيلاء على الأراضي التي تحتاجها دون موافقة مالكها، ولكن على الرغم من وجود هذه القوانين، في كثير من الحالات تستولي الدولة على الأراضي التي تحتاجها دون الالتزام بالإجراءات المنصوص عليها فيها، وبشهادة أحد قضاة المحكمة العليا "لقد رأينا هذا النوع من التصرف، دون "الالتزام" بأحكام القانون ليس فقط في هذه القضية ولكن أيضًا في القضايا الأخرى ونحن نعاني منه"³ (مساعدية التعليم في السلطة القضائية، 1387، ص324). أدلة وأسس الرأي الأول القائل بعدم تحقق الضمان الناتج عن الغصب فيما يتعلق بالاستيلاء غير القانوني للدولة يعتقد البعض أن الاستيلاء على العقارات من قبل الدولة دون الامتثال للقوانين المتعلقة بطريقة تملك الأراضي لا يؤدي إلى نشوء مسؤولية ناتجة عن الغصب١؛ وبالتالي، فإن المالك يستحق قيمة المال وقت الاستيلاء. أ) الدليل الأول للرأي الأول غير مقبول لسببين؛ أولاً، بالاستناد إلى المادة ١٦٧ من الدستور، والمادة ٣ من قانون الإجراءات المدنية، يجب على المحكمة الرجوع إلى القانون أولاً للفصل في النزاع وإصدار الحكم، ولا يجوز الاستناد إلى المصادر الفقهية والفتوى والمبادئ القانونية إلا إذا لم يكن هناك قانون قابل للتطبيق في هذا الموضوع (كاتوزيان، ١٣٨٩، ص١٠).