تأمل في الركن المادي للاحتيال والحصول على المال بطرق غير مشروعة مقاله

خلاصه ماشینی:

الفصل الثاني - طرح ومراجعة الغموض المبحث الأول) عدم التمييز بين الاحتيال الجنائي والمدني قانون تشديد العقوبات، مثل القوانين السابقة (5331 هـ ق، 1631، 2531، 4031) لم يميز بين الاحتيال المدني والجنائي، بل بعد ذكر أمثلة مثل الشركات أو التجارات الوهمية، أو امتلاك أموال وصلاحيات وهمية وما إلى ذلك، تحدث بشكل عام عن عبارة «أو وسائل احتيالية أخرى». نظرًا لأن النص الجنائي يجب أن يكون صريحًا ومحددًا وواضحًا، وهذا نتيجة طبيعية لمبدأ شرعية الجريمة، فإن السؤال هو لماذا يلجأ المشرع إلى مثل هذه الأحكام - التي ليست صريحة ومحددة؟ يمكن القول ردًا على ذلك: في بعض الأحيان، لفهم المعنى الدقيق للجريمة، من الضروري ذكر أمثلة عليها لجعل العنوان الجنائي أكثر ملموسية من وجهة نظر عرفية وفهم شائع. إذا كان هذا الاعتراض واردًا على وجهة نظرنا، فهل في المجتمع الإيراني يعتمد الناس عادةً على كلام الآخرين ووعودهم الشفوية ويجرون أعمالهم القانونية على هذا الأساس ويجب علينا دعم هذا الذوق والممارسة؟ نجيب: ما هو المقصود بهذه العبارة؟ هل يمكن اعتبار شخص اختطف شخصًا آخر لإنقاذ حياته أو للقائه (في حالات القرابة) مشمولاً بالمادة 126؟ الجواب هو أن الحالات المشمولة بـ «أي غرض آخر» يجب أن تكون جنبًا إلى جنب مع الحالات المذكورة سابقًا، وبالتالي يجب أن يكون الدافع خبيثًا وإذا كان نبيلًا فلا يشمله المادة 126 (آزمایش،9731،ص 42).