چکیده:
في 20 أبريل 2016، أيدت المحكمة العليا الأمريكية تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم الأمريكية في قضية "بيترسون وآخرون ضد أموال البنك المركزي الإيراني". ترى المحكمة العليا الأمريكية أن الأحكام الصادرة ضد أموال البنك المركزي لا تتعارض مع مبدأ الفصل بين السلطات المنصوص عليه في الدستور الأمريكي. هذا الحكم، الذي يوضح موقف المحكمة العليا الأمريكية فيما يتعلق بمناعة البنك المركزي وأمواله، سيؤثر على قرارات المحاكم الأمريكية في موضوع المناعة القضائية للحكومات وأموالها. حتى عام 2012، كانت أموال البنك المركزي تتمتع بمناعة بموجب القوانين الأمريكية. وفي العام نفسه، وافق الكونجرس الأمريكي على قانون خفض التهديد الإيراني وحقوق الإنسان السورية، وأعلن عن تجميد أموال البنك المركزي، وجوّز تنفيذ الأحكام الصادرة ضد الحكومة الإيرانية فيما يتعلق بأموال البنك المركزي. في هذه المقالة، سيتم فحص قوانين الولايات المتحدة المتعلقة بالمناعة القضائية للحكومات، وإصدار وتنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم الأمريكية ضد أموال البنك المركزي من منظور القانون الدولي. يبدو أن إجراء الكونجرس الأمريكي في الموافقة على القانون الأخير وتنفيذ الأحكام الصادرة ضد الحكومة الإيرانية (بافتراض صحتها) وضد أموال البنك المركزي الإيراني غير مبرر. وفقًا للقانون الدولي العرفي، تتمتع البنوك المركزية وأموالها بمناعة، وبسبب تمتعها بشخصية قانونية مستقلة عن الحكومة، لا يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة ضد الحكومة ضد الأموال المملوكة للبنك المركزي.
خلاصه ماشینی:
(a) مصالح في الأصول المحجوزة (1) بشكل عام، مع مراعاة الفقرة (2)، بغض النظر عن أي حكم قانوني آخر، بما في ذلك أي حكم قانوني يتعلق بالمناعة السيادية، وإلغاء أي حكم قانوني للولاية غير متسق، فإن الأصل المالي الذي— (A) محتجز في الولايات المتحدة لوسيط أوراق مالية أجنبي يقوم بأعمال تجارية في الولايات المتحدة؛ (B) أصل محجوز (سواء تم إلغاء حجزه لاحقًا أم لا) وهو ملكية موصوفة في القسم الفرعي (b)؛ و (C) يساوي قيمة أصل مالي لإيران، بما في ذلك أصل البنك المركزي أو السلطة النقدية لحكومة إيران أو أي وكالة أو مؤسسة تابعة لتلك الحكومة، يحتفظ به الوسيط الأجنبي للأوراق المالية أو وسيط ذي صلة في الخارج، يكون خاضعًا للتنفيذ أو الحجز لمساعدة التنفيذ من أجل الوفاء بأي حكم إلى الحد الأقصى للأضرار التعويضية الممنوحة ضد إيران عن الأضرار الناجمة عن إصابات شخصية أو وفاة ناجمة عن عمل تعذيب أو قتل خارج نطاق القانون أو تخريب طائرات أو احتجاز رهائن، أو تقديم دعم مادي أو موارد لمثل هذا العمل.
وفي هذا الصدد، تم فحص العقائد المتعلقة بالحصانة القضائية للدولة الأجنبية، والحصانة القضائية للدول الأجنبية في قوانين الولايات المتحدة الأمريكية، ووضع البنك المركزي الإيراني في قوانين أمريكا، وكذلك موضوع حصانة الدولة الأجنبية في القانون الدولي وفي ضوء أحكام محكمة العدل الدولية في مختلف أجزاء هذه المقالة.
تاريخ تطورات قانون الحصانة القضائية للدول "قاعدة حصانة الدولة" التي تتمتع بمكانة مهمة في القانون الدولي، تنبع من مبدأ المساواة في سيادة الدول المنصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة، أي أحد المبادئ الأساسية للنظام القانوني الدولي.
(
, 
, 
)
