چکیده:
تحويل الالتزام هو مؤسسة قانونية رومانية تسربت إلى قوانين الدول الغربية. في القانون الروماني، نظرًا لأن الالتزام كان علاقة شخصية بين أطرافه، فإنه كان يسقط مع تغيير أي من عناصره (المدين، الدائن، إلخ). وبالتالي لم يكن من الممكن نقل الالتزام (نقل الحق والديْن). تم تأسيس تحويل الالتزام لتحقيق نقل الدين والحق. على الرغم من التطور في مفهوم الالتزام في القانون الغربي، إلا أن نقل الدين (الجانب السلبي للالتزام) لا يزال غير مقبول في مفهومه الروماني. بالإضافة إلى ذلك، فإن تحويل الالتزام مفيد ومستخدم بناءً على تحويل الموضوع؛ من هذا المنظور، لا تزال هذه المؤسسة ذات أهمية كبيرة في الأنظمة القانونية الغربية وأحكامها وآثارها موضع اهتمام في الفقه والقضاء. اقتبس القانون المدني الإيراني باختصار من القانون المدني الفرنسي في مادتين من هذه المؤسسة، وقد أدى تفسيرهما إلى خلافات كبيرة. يعتبر البعض أنه يستند إلى خطأ في الترجمة، بينما يعتبر البعض الآخر أنه مؤسسة زائدة عن الحاجة. لذلك، فإن دراسة شاملة لهذه المؤسسة في القانون الروماني والفرنسي مفيدة للغاية لتوضيح أحكامها في القانون الإيراني.
خلاصه ماشینی:
على الرغم من التطور في مفهوم الالتزام في القانون الغربي، إلا أن نقل الدين (الجانب السلبي للالتزام) لا يزال غير مقبول في مفهومه الروماني؛ بالإضافة إلى ذلك، فإن تبديل الالتزام مفيد ومستخدم بناءً على تعديل الموضوع؛ من هذا المنطلق، لا تزال هذه المؤسسة ذات أهمية كبيرة في الأنظمة القانونية الغربية وأحكامها وآثارها موضع اهتمام في العقيدة والفقه القضائي.
في القانون الروماني، كان "الالتزام" علاقة قانونية شخصية بين المدين والدائن، ولم يكن له وجود مستقل منفصل عن شخصية المدين؛ لهذا السبب، لم يكن "نقل الالتزام" مسموحًا به، وكان أي تغيير في أركان الالتزام، بما في ذلك تغيير الدائن (نقل المطالبة) أو المدين (نقل الدين)، يتطلب إلغاء العلاقة القانونية بين المدين والدائن (سقوط الالتزام) ( ,٦°n ,١٩٧١ ,Weill (٥.
ومع ذلك، لا يمكن اعتبار هذه المؤسسة عديمة الفائدة؛ لأنه في معظم البلدان الغربية التي تدين بالقانون الروماني، بما في ذلك القانون الفرنسي، لا يزال «نقل الدين» بالمعنى الروماني الخاص به غير مقبول، وعلى الأقل «تبديل الالتزام عن طريق تبديل المدين» مفيد جدًا ١١٨٠.
p ,١٨٣٩ ,Aubry et Rau) ؛ وعلى العكس من ذلك، قيل أنه في هذا الصدد لا يوجد التزام حتى يسقط، بل إن الإلزام الجديد يعني إحياء الالتزام السابق؛ وبالتالي، يجب أن يكون موضوع «تبديل الالتزام» التزامًا قانونيًا.
يجب إثبات قصد تبديل الالتزام كما ذكر القانون المدني الفرنسي (المادة ١٢٧٣) (سواء كان صريحًا أو ضمنيًا)، ولا يمكن افتراضه ( °n ,١٩٣١ ,Planiol et Ripert (٥٩٣.
(
, 
, 
)
