چکیده:
دعاوی مباشر واحدة من أسباب دعم المشرعين لحقوق الدائنين. دعاوي مباشر قُبلت منذ زمن بعيد في القانون الفرنسي وكانت متوقعة بشكل صريح في القانون المدني بعد تعديلات عام 2016 للقانون المدني الفرنسي. دعاوي مباشر في القانون الإيراني ليس لها وضع قانوني واضح. ومع ذلك، قام القانونيون في مصر وفرنسا بتحليلها. الهدف من دراسة دعاوى مباشر المقارنة هو أولاً توضيح الجوانب النظرية لها في القانون الإيراني ليتم النظر إليها في إصلاحات القانون المدني الإيراني. في المرحلة الثانية، الجوانب العملية لهذا النظام القانوني، كما ذكر في القانون المصري، هي ذات أهمية. لأن آلية دعاوى مباشر تؤدي إلى تقليل طول الدعاوى وبالتالي تقليل حجم القضايا. في القانون الإيراني، كما هو الحال في القانون المصري والفرنسي، يمكن تحقيق الجوانب العملية لدعاوي مباشر في عقد الإيجار، دعاوى التهرب الضريبي، دعاوى المطالبة بالنفقة، وغيرها من الدعاوى التي من حيث الكثرة تكون قد أثارت تحديات للجهاز القضائي. هذا الأمر سيكون طريقًا مختصرًا وفعالاً لأصحاب المصلحة في الدعاوى والجهاز القضائي.
خلاصه ماشینی:
بالنسبة للمحامين والقضاة المحترمين الذين يتعاملون مع القواعد القانونية في الممارسة العملية، فإن شرح طول هذه الطريقة في رفع الدعوى هو إطالة للكلام؛ في حين أنه في دعوى الرجوع المباشر، يلجأ الدائن مباشرة إلى الطرف الثالث أو المدين الفرعي ١ الذي لديه مال لديه.
ولكن في القانون الفرنسي، على الرغم من وجود العديد من الأمثلة على دعوى الرجوع المباشر، لم يتم ذكر تقليل طول الإجراءات القضائية، وقد تقدموا إلى حد كبير في تحديد أمثلة جديدة لدعوى الرجوع المباشر لدرجة أن المؤسسات الصحية العامة لها الحق في رفع دعوى الرجوع المباشر ضد مديني المرضى المقيمين في المستشفى لتحصيل الرسوم ذات الصلة (١٠٣ :٢٠١٥ .
لذلك، بناءً على التعريفات المقدمة في قوانين البلدان المذكورة والحالات المشار إليها، يبدو أنه يمكن تعريف دعوى الرجوع المباشر على النحو التالي: طريقة استثنائية ١ تمنح الدائن الحق في رفع دعوى ضد المدين الفرعي باسمه وحسابه، وهذا الحق يتماشى مع حق المدين الأصلي في رفع دعوى ضد المدين الفرعي، ونتيجة لذلك، يتم توجيه نتيجة الدعوى مباشرة إلى ١.
3 دعوى الرجوع المباشر في الدفع والمسؤولية تنطبق تسمية دعوى الرجوع المباشر في الدفع على الدعوى التي يطلب فيها الدائن من المدين الفرعي، بموجب القانون، تنفيذ موضوع الالتزام، والذي غالبًا ما يكون دفع مبلغ معين من المال؛ فدعوى المتضرر ضد شركة التأمين في القانون الفرنسي هي من هذا النوع من الدعاوى (١١٣٧ :٢٠٠٥ .
ومن الأمثلة البارزة على ذلك في القانون الفرنسي، قانون التأمين وفي قسم التأمين عن المسؤولية، المادة ٣-١٢٤، والتي تنص على أنه لا يجوز لشركة التأمين، طالما لم تدفع التعويض عن الضرر الذي لحق بالمتضرر، أن تدفع كل أو جزء من مبلغ الدين المستحق للمؤمن له إلى شخص آخر غير المتضرر، وهو نفسه حامل حق رفع دعوى الرجوع المباشر (١١٣٦ :٢٠٠٥ .
(
, 
, 
)
